Në studion e Top Story u diskutua sjellja e Partisë Socialiste ndaj protestës që zgjat prej 26 ditësh, me analizat e Arian Curit dhe reagimin e deputetit socialist Eduard Shalsi. Curi e përshkoi protestën si të “kapur” nga mazhoranca, duke përjashtuar teoritë për ndikim të huaj si ato për Iranin ose Greqinë. Sipas tij, drejtuesit e protestës i lodhin njerëzit me marshime të gjata dhe i vendosin në kryqëzime që t’i procedojë polici, ndërsa veprimi më i rëndë ka qenë vendosja e një “mikrofoni” në protestë që, kur erdhi diaspora, e la të ndjehet e fyer sepse nuk iu lejua të fliste. Ai tha se në ditën e ardhjes së diasporës protesta nuk bëri xhiro rreth Tiranës, por u mbajt afër Kryeministrisë për të shmangur eskalime, gjë që çoi diasporën të largohet ditën tjetër. Curi përmendi një ftesë të dytë për diasporën më 4 korrik dhe tha se disa e paraqitën këtë si një veprim “antiamerikan”, por sipas tij është e kundërta: data përkojnë me ditëlindjen e Ramës dhe, siç tha, mazhoranca synon që ai të jetë i mbuluar nga negativiteti në atë ditë.
Eduard Shalsi e kundërshtoi interpretimin e Curit, duke thënë se disa pretendime ishin “surrealiste” ose të painformuara. Ai theksoi se ka vijimësi që nga fillimi i protestës dhe se vetë e ka nisur jetën politike me protesta. Shalsi pranoi se ka pakënaqësi legjitime që mund të prodhojnë rezultat dhe e identifikoi fillimin e lëvizjes me kundërshtimin ndaj një gardhi dhe një akti të përshkruar si makabër në Zvërnec. Ai krahasoi këtë lëvizje me protestën e studentëve dhe theksoi se ekziston një pjesë “e shëndetshme” e protestuesve, me problematikat reale si çështjet e pronave dhe kualifikimeve.
Debati përfundoi me shkëmbimin e replika mes tyre: Curi ironizoi se pohimet e Shalsit se ka “kushërinj” midis protestuesve tregon se protestën e kanë “kapur” vetë, ndërsa Shalsi përshkroi takimet e tij me protestuesit, përvojën tek Kullat Binjake dhe bindjen se pjesa e shëndetshme e protestës është motiv për të punuar politikisht për zgjidhjen e problemeve.
