Deputeti i Partisë Demokratike, Klevis Balliu, reagoi në rrjetet sociale pas seancës së parë gjyqësore të ish-presidentit Ilir Meta, duke përshkruar sipas tij situatën si një burg politik dhe duke akuzuar prokurorinë për dështim në provimin e akuzave ndaj Metës. Balliu shprehet se Meta mbahet në burg “si burrë shteti” në shkelje të procedurave, ligjit dhe standardeve juridike e njerëzore, dhe e lidh këtë me frikën që, sipas tij, kryeministri Edi Rama ka ndaj tij.
Në postimin e tij, Balliu thekson se prokuroria nuk ka arritur të provojë asnjë akuzë konkrete ndaj Metës. Ai përmend çështjen e lobimit si një akuzë që ka rënë dhe argumenton se edhe kjo do të mjaftonte që Meta të ishte i lirë. Për çështjen CEZ, Balliu pretendon se prokurorët kanë mashtruar publikun kur deklaruan se Meta kishte përdorur tre karta; sipas tij, nuk u provua se ishte përdorur asnjë kartë, dhe kjo, gjithashtu, duhet të çojë në lirimin e Metës.
Balliu kritikon drejtësinë duke vënë në dukje, siç shkruan, një standard të dyfishtë: një sistem që mban jashtë pushtetit Edi Ramën, por nuk arrin të provojnë akuzat ndaj Metës. Ai akuzon personat që mbështesin qeverinë dhe i quan “patronazhistë” të gëzohen për arrestimin e Metës, duke e paraqitur këtë reagim si një tregues se Meta është pengesë për “regjimin”.
Në postim përmendet edhe përfshirja e policisë së Edi Ramës dhe të një personi të quajtur Agasi në atë që Balliu e cilëson si pengmarrje të Ilir Metës; ai nuk përjashton mundësinë që, pas kamerave, Agasi të ketë parë dhe informuar Ramën për operacionin. Balliu shpreh gjithashtu se ndërsa zyrtarët e Rilindjes, sipas tij, vjedhin qytetarët dhe përfitojnë nga pushteti, ata që arrestohen dalin “më të kuruar”, pasi pjesën më të madhe e kalojnë jashtë qelive.
Reagimi i Balliut paraqet një përmbledhje të argumenteve të tij kundër procedurave dhe hetimeve ndaj Ilir Metës, duke akuzuar institucione dhe figura të pushtetit për padrejtësi dhe manipulim të çështjeve gjyqësore.
