Rikthimi në SHBA i debatit për menaxhimin e pandemisë pas seancës së Anthony Fauci ka ndezur diskutime edhe në rrjetet sociale mes mjekëve shqiptarë. Mjeku Erion Dasho thekson se gjatë pandemisë pati dy grupe mjekësh: ata që kundërshtuan masat brenda kanaleve shkencore duke kërkuar përmirësime protokollesh dhe më shumë transparencë, dhe një grup që, sipas tij, përhapte “të vërteta” bazuar në pretendime për të cilat shkenca nuk ka konsensus. Dasho argumenton se institucionet kanë detyrë të ndalojnë përhapjen e informacioneve që rrezikojnë shëndetin publik dhe se të mos i jepesh hapësirë një mjeku që promovon trajtime të dëmshme nuk është censurë por mbrojtje e jetës së qytetarëve. Ai kundërshton mitin e “mjekëve martirë” duke e lidhur atë me përhapjen e teorive konspirative dhe pseudo-evidencave në rrjetet sociale, dhe apelon që debatet mjekësore të mbahen në forume e institucione shkencore.
Kardiologu Edvin Prifti i përgjigjet ashpër Dashos, duke e akuzuar se ka fyer komunitetin mjekësor dhe se po i minimizon pretendimet e kolegëve që, sipas tij, kanë denoncuar një konspiracion të gjerë. Prifti pohon se ka mjekë në mbarë botën që vazhdojnë të sfidojnë narrativën zyrtare dhe shprehet i bindur se disa prej tyre janë persekutuar apo eliminuar; ai liston akuza kundër Dashos, përfshirë mungesë argumentesh, përqendrim vetëm tek shifrat e OBSH dhe qeverive, dhe përbuzje ndaj kolegëve që sipas tij kanë kontribuar shkencërisht. Prifti rikthen edhe përvojën personale të arrestimit dhe thotë se nuk do të heqë dorë nga parimet e tij.
Dasho i përgjigjet duke sqaruar se statusi i tij nuk ishte një sulm personal ndaj Priftit, kujton mbështetjen që i ka dhënë pas ngjarjeve të mëparshme dhe përsërit që qëllimi ishte kundërshtimi i narrativave që promovojnë vdekje, zhdukje apo teori konspirative pa prova. Ai fton për debat në kushte shkencore. Prifti ripërsërit mbrojtjen e tij ndaj qëndrimeve dhe kundërshton interpretimet që i atribuohen.
Në përfundim, nga ana e Tritan Kalo vjen një vërejtje se vetmartirizimi për protagonizëm mund të dëmtojë besimin e publikut tek mjekët. Artikulli pasqyron përplasjen mes qëndrimeve: mbrojtës të procesit shkencor dhe zëra skeptikë që akuzojnë institucione e kolegë për fshehje apo persekutim.
