Gjyqi ndaj Ilir Metës dhe Monika Kryemadhit u shty për shkak të mungesës së avokatëve të ish-presidentit, të cilët nuk morën pjesë si pjesë e bojkotit të Dhomës Kombëtare të Avokatisë. Shtyrja e seancës u vendos për shkak të kësaj mospranie, ndërsa procesi gjyqësor në atë moment po ishte në fazën e parashtrimeve.
Pas daljes nga SPAK, Monika Kryemadhi dha një deklaratë për mediat, ku shfaqi revoltim ndaj vendimit të shtyrjes. Ajo tha se ishte e gatshme të mbrohej dhe se nuk mund të shihet si e drejtë që zoti Meta të dënohet apo penalizohet për shkak të bojkotit të avokatëve. Kryemadhi theksoi se avokatja e saj ishte e pranishme në sallë, por jo pranë saj, duke nënvizuar diferencën midis pranisë fizike të avokates dhe mungesës së saj një përfaqësimi aktiv pranë të pandehurës në sallë.
Kryemadhi pohoi se, në fazën e parashtrimeve, shpjegimet zakonisht i bën avokati, ndërsa në këtë rast ishte vetë ajo që po paraqiste argumentet për shkak të mungesës së përfaqësuesve ligjorë. Ajo deklaroi se vendimi i Dhomës së Avokatisë për bojkot ka cenuar të drejtën e tyre për mbrojtje dhe se në rastin konkret e drejta për t’u mbrojtur ishte shpërdoruar, si për të, ashtu edhe për Metën.
Duke adresuar pasojat praktike të mosparaqitjes së avokatëve, Kryemadhi ngriti pyetjen se kush do t’u vijë për t’i mbrojtur nëse avokatët nuk marrin pjesë në proces; në këtë kontekst ajo deklaroi se ata po detyrohen të mbrohen vetë. Në fjalët e saj, shprehja e shqetësimit lidhej me nevojën për t’u garantuar mundësia e një mbrojtjeje adekuate në sallën e gjyqit, pavarësisht vendimit kolektiv të avokatëve për bojkot.
