Avokati mbrojtës i kryebashkiakut të Tiranës, Erion Veliaj, Plarent Ndreca, ka reaguar kundër vendimit që nuk lejon transmetimin me kamera të proceseve gjyqësore në Shqipëri, duke marrë si shembull rastin e Lindsay Clancy në Shtetet e Bashkuara. Ndreca thekson se në procesin amerikan, i cili po transmetohet drejtpërdrejt, diskutohet hapur çështja e një nëne të akuzuar për vrasjen e tre fëmijëve të saj, ku mbrojtja bazohet te problemet e rënda të shëndetit mendor pas lindjes. Gjatë atij gjyqi përmenden diagnoza psikiatrike, medikamente, mendime vetëvrasëse dhe detaje thellësisht private të jetës së saj, por megjithatë seanca është publike, kamerat janë në sallë dhe dëshmitë transmetohen.
Ndreca kontraston këtë model me praktikën në Shqipëri, ku në procese me interes të jashtëzakonshëm publik shpesh mbyllen dyert dhe largohen kamerat në emër të mbrojtjes së privatësisë. Ai vëren se kjo rezulton në dy realitete dhe dy standarde të publicitetit të drejtësisë: në SHBA kërkohet të mbrohet privatësia pa mbyllur drejtësinë, ndërsa në Shqipëri, për të mbrojtur privatësinë, mbyllet drejtësia. Sipas tij, kjo dallim tregon se sistemi shqiptar ka ende shumë rrugë për të bërë në drejtim të respektimit të parimit kushtetues të publicitetit të seancave gjyqësore.
Reagimi i Ndrecës përshkruan se në gjykimin amerikan privatësia praktikon thuajse zero në kontekstin e një seance shtetërore të gjykimit, ku detajet intime dhe mjekësore bëhen publike dhe transmetohen përmes kamerave. Krahasimi me praktikat shqiptare përdoret për të nxjerrë në pah nevojën për të rishikuar qasjen ndaj transparencës gjyqësore në vend, në mënyrë që të ruhet publiciteti i seancave pa cenuar mbrojtjen e privatësisë. Burimi i tekstit është Top Channel.
