Gjatë prezantimit të projektligjit “Për parandalimin e pastrimit të parave dhe financimit të terrorizmit” në Komisionin për Çështjet Ligjore u zhvillua debat i nxehtë mes kryetarit të komisionit, Ulsi Manja, dhe deputetit Gent Strazimiri, lidhur me mënyrën dhe shpejtësinë e shqyrtimit të nismës. Manja kërkoi vijimin e procedurës duke argumentuar se ekzistojnë detyrime lidhur me integrimin europian dhe nevoja që komisioni të veprojë si organ vendim-marrës për t’i dhënë mundësi Komisionit të Ekonomisë ta shqyrtojë si projektligj. Ai përmendi se në faqen 6 të relacionit thuhet se “Projektligji synon përafrim të plotë me acquis-in e BE-së në fushën e parandalimit të pastrimit të parave”, duke nxjerrë në pah se sa më shpejt të miratohet ligji aq më shpejt mund të përmbushen kërkesat e integrimit. Manja sqaroi gjithashtu se komisioni ka rol të mos ndërhyjë në përmbajtjen e projektligjeve të plota për të mos prishur ekuilibrin e tyre, dhe theksoi se procesi i zhvillimit të komisioneve bëhet duke informuar Kryetarin e Kuvendit.
Nga ana tjetër, Strazimiri kundërshtoi nxitimin, duke kërkuar më shumë kohë për shqyrtim dhe duke vënë në dukje nevojën për përpikëri në analizë. Ai sugjeroi që të mos miratohet shpejt, duke ironizuar mundësinë e futjes së elementeve të tjera si një “listë pagash” dhe duke theksuar se ligji nuk hyn menjëherë në fuqi, por “Hyn në 2028-ën”. Strazimiri propozoi që projektligji të rishikohej pas një muaji nëse qëllimi është i sinqertë, dhe paralajmëroi se veprimi i shpejtë mund të shkaktojë dëm të panjohur. Ai komentoi se, megjithëse kohëzgjatja formale është e gjatë (“Kemi dy vite kohë për ta parë”), përpjekja për të kaluar projektligjin “për 20 minuta” ishte e nxituar.
Dialogu përfundoi me Manjan që kërkoi nga Strazimiri të respektojë rendin e ditës dhe të mos pengojë procesin e integrimit, ndërsa diskutimi ilustroi tensionin midis nevojës për përputhje të shpejtë me kërkesat e BE-së dhe kërkesës për shqyrtim më të detajuar nga disa deputetë. Top Channel.
