Thursday, May 14, 2026
  • Login
Timoni.al
  • LAJME
    • POLITIKE
    • KRONIKE
    • SOCIALE
    • Ekonomi
  • OP-ED
  • Sport
  • KOSOVA
  • Vendi
  • JETË/STIL
  • Rajoni
  • BOTË
  • Kuriozitete
  • Shendet
  • Media
  • Tech
  • TJERA
No Result
View All Result
  • LAJME
    • POLITIKE
    • KRONIKE
    • SOCIALE
    • Ekonomi
  • OP-ED
  • Sport
  • KOSOVA
  • Vendi
  • JETË/STIL
  • Rajoni
  • BOTË
  • Kuriozitete
  • Shendet
  • Media
  • Tech
  • TJERA
No Result
View All Result
Timoni.al
No Result
View All Result
Home Lajmi Fundit

Analiza nga Lutfi Dervishi: Drejtësi në akuarium — Nga Nurenberg te gjyqet në Tiranë

timoni.al by timoni.al
April 27, 2026
in Lajmi Fundit
0
Analiza nga Lutfi Dervishi: Drejtësi në akuarium — Nga Nurenberg te gjyqet në Tiranë
0
SHARES
6
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Pozicioni i të pandehurit në sallë përshkruhet si indikator i sistemit të drejtësisë: pranë avokatit, ose pas një pengese fizike që e paraqet atë si rrezik. Si shembull historik përmendet Gjykimi i Nurembergut, ku krerët e nazizmit rrethoheshin nga roje por nuk ishin në kafaz—një zgjedhje simbolike që tregonte se drejtësia duhet të duket si e tillë, jo si hakmarrje e dirigjuar. Në diktaturën shqiptare vendimi shpesh jepej para se të fillonte seanca; i pandehuri qëndronte në këmbë para mikrofonit, me sallë që shpesh duartrokiste, duke e kthyer procesin në teatër me regji të dukshme.

Sot, në Shqipëri, kafazi në sallën e gjyqit është kryesisht prej xhami—një “akuarium juridik” ku i pandehuri ekspozohet si rrezik potencial dhe jo si subjekt i të drejtave. Teksti citon vendimin e Gjykatës së Lartë të SHBA-së të vitit 2005, që e ndaloi zyrtarisht kafazin si “simbolikë e qartë kundër prezumimit të fajësisë dhe cënim të komunikimit konfidencial të pandehurit me avokatin”; në SHBA i pandehuri ulet pranë avokatit pa barriera. Modeli amerikan përmendet si i ndjekur nga vendet skandinave. Gjykata Evropiane për të Drejtat e Njeriut e toleron përdorimin e kafazit vetëm si përjashtim, jo si rregull; Franca e rezervon për raste të terrorizmit; Rusia kritikohet për përdorim të përgjithshëm.

Në Shqipëri debati vijon edhe mbi kompetencën për vendosjen e kafazit: gjykata thotë se nuk është kompetencë e saj, burgjet e shohin si çështje sigurie, ndërsa ligji parashikon se i pandehuri është i lirë gjatë gjykimit. Në praktikë vendosja e kafazit shpesh arsyetohet me mungesë kohe dhe nevojën për sigurim të procedurave. Komiteti Shqiptar i Helsinkit e konsideron këtë shkelje të rëndë dhe kujton se neni 344 kërkon mbrojtje të të pandehurit si subjekt, jo ruajtje si objekt.

Gjykata e Strasburgut në çështjen Svinarenko and Slyadnev v. Russia vlerësoi se kafazi është trajtim poshtërues dhe cenon procesin e drejtë; nuk ka rëndësi materiali, por mesazhi që përcillet. Teksti përfundon se përdorimi i kafazit tregon një mentalitet ku sistemi i drejtësisë ndjen më shumë frikë nga liria sesa nga krimi, dhe se i pari i dënuar në atë sallë është prezumimi i pafajësisë.

Previous Post

Seancë e jashtëzakonshme plenare për zgjedhjen e presidentit në Kosovë; nis votimi, opozita mungon

Next Post

Thirrja e ambasadës iraniane në Londër për sakrificë të jetës ngre alarm për sigurinë; ekspertët paralajmërojnë për radikalizim

Next Post
Thirrja e ambasadës iraniane në Londër për sakrificë të jetës ngre alarm për sigurinë; ekspertët paralajmërojnë për radikalizim

Thirrja e ambasadës iraniane në Londër për sakrificë të jetës ngre alarm për sigurinë; ekspertët paralajmërojnë për radikalizim

Shfletoni sipas Kategorisë

  • About
  • Advertise
  • Privacy & Policy
  • Contact

© 2024 timoni.al

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
No Result
View All Result
  • LAJME
    • POLITIKE
    • KRONIKE
    • SOCIALE
    • Ekonomi
  • OP-ED
  • Sport
  • KOSOVA
  • Vendi
  • JETË/STIL
  • Rajoni
  • BOTË
  • Kuriozitete
  • Shendet
  • Media
  • Tech
  • TJERA

© 2024 timoni.al