Në Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë vijon këtë të hënë seanca për deklaratat përfundimtare në çështjen kundër ish-presidentit Hashim Thaçi dhe katër të akuzuarve të tjerë, që përballen me akuza për pengim të administrimit të drejtësisë. Përveç Thaçit, në aktakuzë përmenden emrat e Bashkim Smakaj, Isni Kilaj, Fadil Fazliu dhe Hajredin Kuçi. Procesi i zhvilluar në Hagë sqaron se kjo çështje nuk lidhet me akuzat për krime lufte, por për veprime që prokuroria i kvalifikon si pengim të administrimit të drejtësisë.
Gjatë seancave të fundit, ekipet e Mbrojtjes kanë kundërshtuar kërkesat e prokurorisë dhe kanë kërkuar që të akuzuarit të shpallen të pafajshëm për të gjitha pikët e aktakuzës. Avokatët e mbrojtjes janë paraqitur për të paraqitur argumentet e tyre përfundimtare dhe për të kundërshtuar pretendimet e ngritura nga ana e palës akuzuese. Sipas mbrojtjes, provat dhe rrethanat e paraqitura gjatë procesit nuk mbështesin konstatimin e fajësisë për pengim të administrimit të drejtësisë.
Avokatja e Thaçit, Sophie Menegon, ka argumentuar para trupit gjykues se nuk ka ekzistuar ndonjë grup që synonte pengimin e drejtësisë. Në fjalën e saj, Menegon theksoi mungesën e elementeve që të justifikojnë ekzistencën e një bashkëpunimi të organizuar me qëllim të pengimit të procesit gjyqësor, duke sfiduar kështu pretendimet e prokurorisë për struktura apo veprime koordinuese në këtë drejtim.
Mbrojtja ka përmendur gjithashtu se veprimet për të cilat akuzohet Thaçi nuk kanë ndikuar në zhvillimin ose rezultatin e ndonjë procesi gjyqësor, duke i cilësuar këto veprime si tentativë për ndërhyrje dhe jo si një vepër të përfunduar. Ky argument vjen si bazë ligjore për kërkesën që të gjithë të akuzuarit shpallen të pafajshëm, duke theksuar diferencën mes një ndërhyrjeje të suksesshme në proceset gjyqësore dhe një përpjekjeje të papërfunduar.
Seanca për deklaratat përfundimtare vijon me shqyrtimin e argumenteve të mbrojtjes, ndërsa çështja duket e përqendruar në përcaktimin nëse veprimet e pretenduara përbëjnë pengim të administrimit të drejtësisë apo vetëm përpjekje të cilat nuk kanë dëmtuar procesin gjyqësor.
