Erion Veliaj, përmes një kërkese zyrtare dërguar të gjithë anëtarëve të Këshillit të Lartë të Prokurorisë (KLP), pretendon se kërkesa e tij për konstatimin e pavlefshmërisë absolute të dekretit të emërimit të prokurorit Ols Dado dhe për përfundimin e statusit të tij si magjistrat nuk është shqyrtuar kurrë nga KLP si organ kolegjial. Në dokumentin zyrtar, Veliaj kërkon nga secili anëtar i KLP-së një deklaratë nëse kanë qenë në dijeni të trajtimit të kësaj çështjeje, duke kërkuar sqarime mbi mënyrën e vendimmarrjes brenda organit.
Sipas administrimit të dokumentacionit në Gjykatën Administrative, lidhur me çështjen ka vepruar vetëm nënkryetari i KLP-së, Erind Gërmenji, i cili ka firmosur një shkresë ku thuhet se “KLP shqyrtoi kërkesën”. Paditësi, Veliaj, pretendohet se ka konstatuar mungesën e çdo mbledhjeje, shqyrtimi apo vendimmarrjeje kolegjiale nga ana e Këshillit, fakt që sipas tij kundërshton pretendimin e përmbajtur në firmosjen e nënkryetarit.
Kërkesa e Veliaj drejtuar individualisht anëtarëve ka për qëllim të vërtetojë nëse deklarata e firmosur nga Erind Gërmenji pasqyron realitetin e punës së KLP-së apo nëse, përkundrazi, është paraqitur si rezultat i veprimit të vetëm të nënkryetarit pa procedurat kolegjiale të parashikuara. Dokumentacioni i gjykatës shfaq vetëm firmën e Gërmenjit si akt konkret administrativ lidhur me këtë çështje.
Çështja ka nxitur, sipas vetë kërkesës, një debat të fortë institucional mbi mënyrën e ushtrimit të kompetencave brenda organit kushtetues që administron statusin e prokurorëve. Me anë të kërkesës, Veliaj synon të sqarojë përgjegjësitë dhe procedurat e ndjekura nga KLP në rastin konkret, duke kërkuar përgjigje individuale nga anëtarët e saj për të përcaktuar nëse ka pasur ose jo trajtim kolegjial të kërkesës për pavlefshmërinë e dekretit të emërimit të prokurorit Ols Dado. Burimi i informacionit në materialin e paraqitur është Top Channel.
