Nisma për krijimin e “Kuvendit Kombëtar Qytetar” ka hyrë në një fazë debati të brendshëm midis organizatorëve dhe mbështetësve. Sipas njoftimeve publike, grupi i punës miratoi platformën dhe kriteret e anëtarësimit pas një mbledhjeje disaorëshe, ku u pretendua se vendimet u morën me konsensus. Megjithatë, komunikimet e brendshme në një grup WhatsApp me qindra pjesëmarrës tregojnë një klimë të tensionuar dhe ngritje pyetjesh mbi legjitimitetin e strukturës nismëtare.
Disa pjesëmarrës kanë shfaqur shqetësime për mënyrën e formimit të grupit organizues, duke kërkuar sqarime mbi përzgjedhjen e tij dhe transparencën e procesit. Në diskutime janë shfaqur pyetje si kush e ka zgjedhur grupin e punës dhe mbi çfarë kriteresh pretendohet përfaqësimi i protestuesve. Nga ana tjetër, mbështetësit kanë shpjeguar se grupi i punës ka vetëm një rol përgatitor dhe se Kuvendi ende nuk është formalizuar, duke theksuar se pjesëmarrja ka qenë e hapur për të gjithë të interesuarit.
Debati brenda rrjeteve sociale vazhdoi me tone të forta: disa pjesëtarë kërkojnë që prioritet të mbetet objekti i protestës, ndërsa të tjerë insistonin se krijimi i çdo strukture përfaqësuese duhet të shoqërohet me transparencë të plotë dhe rregulla të qarta. Këto mosmarrëveshje reflektuan dy shqetësime kryesore — nevoja për efikasitet dhe fokus të lëvizjes, dhe kërkesa për legjitimitet dhe procedura të hapura në vendimmarrje.
Në diskutimet e brendshme është përmendur edhe aktivisti Edviol Kulluri si një nga nismëtarët e idesë. Emri i tij ka qenë më parë pjesë e polemikave publike lidhur me protestën, për shkak të deklaratave dhe pretendimeve që i janë bërë nga aktorë politikë. Artikuluar si shqetësim për transparencën dhe mënyrën e përfaqësimit, debati ndërmjet mbështetësve dhe organizatorëve tregon se procesi i organizimit të Kuvendit Kombëtar Qytetar mbetet ende i pazhbërthyer dhe i hapur për sqarime të mëtejshme nga vetë nismëtarët.
