Gjykata e Posaçme refuzoi kërkesën e ish-presidentit Ilir Meta për ndryshim të masës së sigurisë personale; mbrojtja kishte ofruar garanci pasurore. Gjatë seancës avokati i Metës, Kujtim Cakrani, pati debate me prokurorin Sotir Kllapi, ndërsa deputetët Klevis Balliu e Tedi Blushi kërkuan të lejohej pjesëmarrja e qytetarëve që po qëndronin jashtë dyerve të gjykatës.
Gjykata vendosi që, kur personat kanë marrë dijeni për nisjen e procesit dhe kanë firmosur, gjyqi mund të zhvillohet në mungesë të tyre. U zhvillua debat për praninë e kamerave: ato filmuan pesë minuta e më pas u urdhërua që të mos transmetonin më gjatë, me argumentin e gjykatës se regjistrimi i drejtpërdrejtë mund të përbënte një formë të ekzagjeruar publiciteti dhe të cenonte parimin e pafajësisë dhe jetën private, pasi do të thirreshin dëshmitarë. Avokati Cakrani kërkoi transmetim të drejtpërdrejtë dhe që çdo kufizim të jetë i arsyetuar në përputhje me Konventën Europiane. U përmend gjithashtu kufizimi i hapësirës në sallë, me argumente se kishte vend vetëm për rreth 30 veta dhe pretendime për qindra persona jashtë.
Monika Kryemadhi ndërhyri dhe mbështeti kërkesat e avokatit, duke kundërshtuar edhe kushtet e mbajtjes së të pandehurit brenda një strukture me xhama; ajo kërkoi gjithashtu që t’i ishin dhënë prova, duke përmendur një USB që i ishte dhënë nga akuza por që nuk hapej, dhe mungesën e incizimeve të përgjimeve në materialet e dosjes. SPAK përgjigj se USB-ja ishte marrë në gjykatë dhe do të zgjidhej; sqaroi gjithashtu se nëse përgjimet nuk ishin në dispozicion, gjykata nuk mund t’i jepte diçka që nuk e dispononte, duke përmendur se është detyrë e organit procedurial t’i vendosë ato në dispozicion.
Prokurori Sotir Kllapi paraqiti në përmbledhje faktet dhe objektin e akuzës, duke thënë se procedimi është regjistruar në 2019 nga kallëzimi i Romeo Karës lidhur me CEZ-DIA dhe më pas në 2022 nga kallëzimet e Idajet Beqirit dhe Halit Valterit për korrupsion, pastrim parash dhe fshehje pasurie; sipas SPAK, veprime të ndryshme kanë përfshirë ndikime tek urdhrat e ministrit të Transportit të datës 20 mars 2015 për rrjetin e fibrave optike. Gjatë gjithë seancës pati ndërprerje dhe kundërndërhyrje, dhe gjyqtarja kërkoi qetësi dhe respektim të rregullave proceduriale.
