Në transkriptin e seancës në Gjykatën Administrative u diskutua padia e kryetarit të Bashkisë së Tiranës, Erion Veliaj, për shpalljen e pavlefshmërisë së emërimit të prokurorit Olsi Dado në 2008. Veliaj dhe avokati i tij, Plarent Ndreca, argumentuan se emërimi është kryer në kundërshtim me kriteret ligjore dhe pa dokumentacionet përkatëse të vlerësimit nga Këshilli i Prokurorisë dhe Prokuroria e Përgjithshme.
Veliaj paraqiti shqetësime të shumta: pretendimin se kallëzimi ndaj tij u bë nga një person që “nuk ekziston” (Nesti Angoni), vonesën e regjistrimit të kallëzimit — nga korriku 2023 deri pas shtatë muajsh kur afati ligjor është 15 ditë —, dhe një hetim të gjatë të jetës së tij që sipas tij shtrihet 20 vjet pas diplomimit. Ai përmendi gjithashtu kërkesa të përsëritura nga telefoni i prokurorisë që ai të ndërhynte për një leje ndërtimi në Rrugën e Kavajës, duke ngritur dyshimin për konflikt interesi dhe për rolin e mundshëm si ndërmjetës të Dados. Veliaj pretendoi se këto elemente kanë shkaktuar pasoja reale për funksionimin e Bashkisë: zbehje të firmave në procedura, realizim të ulët të buxhetit (20%), dhe ndalesa në shërbime publike si kopshte dhe shkolla.
Avokati Ndreca theksoi si çështjen kryesore ligjore pyetjen nëse Olsi Dado është në të vërtetë prokuror i Republikës së Shqipërisë dhe për pasojë nëse aktet e firmosura nga ai kanë bazë juridike. Ai argumentoi se në mungesë të provave se Dado ka përmbushur kriteret ligjore, aktet administrative duhet të vlerësohen dhe se pasojat kanë interes publik dhe ndikim të drejtpërdrejtë për qytetarët e Tiranës.
Përfaqësuesi i Presidentit sqaron se nga arkiva e vitit 2008 rezulton vetëm një propozim i Prokurorit të Përgjithshëm dhe dekreti i Presidentit, pa relacion apo dokumentacion shoqërues të Këshillit të Prokurorisë. Ai tha se me këtë material nuk mund të vërtetohet se si është arritur vlerësimi i kandidatëve dhe se sot do të pritej një relacion arsyetues; për këtë arsye Presidenca la vlerësimin për gjykatën. Gjyqtari kërkoi dokumentacion shtesë dhe vëmendje ndaj objektit të padisë, ndërsa palët diskutuan për formalitetet dhe mungesën e akteve të tjera në arkivë.
