Media holandeze kritikoi ashpër vendimet e Ronald Koeman në ndeshjen Hollandë–Japoni, e mbyllur 2-2, duke vënë në dyshim strategjinë e tij pas zëvendësimeve që shtuan rolin mbrojtës të skuadrës. E përditshmja De Telegraaf e përshkroi si një ndërhyrje drastike, me tituj që akuzonin ndryshimet e trajnerit si dëm për kombëtaren, veçanërisht pas vendimit për të bërë zëvendësime ultradifensive kur rezultati ishte 2-1.
Në minutat e fundit Koeman hoqi nga loja Malen dhe Summerville, dy prej më të mirëve të ekipit, dhe më pas aplikoi një modifikim në prapavijë duke futur pesë mbrojtës, me hyrjen e Ake në vend të Gravenbrch. Koeman përkroi vendimet e tij, duke thënë se nëse luajnë më shumë në sulm krijohen më shumë raste, por Japonia e shfrytëzoi më mirë. Ai shtoi se mendonte se ndryshimet ishin më të mira se në ndeshjet e fundit dhe se skuadra nuk e kishte nënvlerësuar kundërshtarin; argumentoi se duhej të tërhiqeshin dhe se nuk mund të ushtronin presion në krahë në minutat e fundit, ndaj aktivizoi Ake.
Shtypi holandez theksoi se ekipi tregoi stres paralizues dhe shumë ankth, duke u mbrojtur pa marrë iniciativë, me ritëm të ngadaltë dhe mungesë lëvizjesh. Gazetari Valentijn Driessen ishte veçanërisht kritik ndaj Koeman dhe imazhit të ekipit, duke nënvizuar pritshmërinë që trajneri dhe elementë kyç si Van Dijk e De Jong të merrnin vendime të sakta. Driessen tha se skuadra zgjodhi të mbante avantazhin në vend që të kërkonte të shënonte përsëri, dhe paralajmëroi se përmirësimi duhet të ndodhë menjëherë; në të kundërt, sipas tij, udhëtimi në SHBA mund të përfundojë shumë shpejt, kundër imazhit që skuadra dhe trajneri përpiqeshin të krijonin.
Debutimi i Holandës u cilësua i zhgënjyeshëm edhe për portierin Verbruggen, i cili u kritikua për golin e barazimit të Japonisë në minutat e fundit. Verbruggen pranoi vështirësinë e reagimit ndaj një topi që vinte në ajër, tha se e preku topin me majat e gishtave por nuk mundi ta ndalte dhe shprehu frustrimin e tij për situatën.
