Një gjykatës në Massachusetts të SHBA-së ka refuzuar kërkesën e mbrojtjes për pushimin e çështjes penale ndaj Lindsay Clancy, e akuzuar për vrasjen e tre fëmijëve të saj në vitin 2023. Vendimi i gjykatës rrëzon pretendimin e mbrojtjes se një rigjykim do të shkelte parimin e ndalimit të gjykimit dy herë për të njëjtën vepër penale (double jeopardy) dhe hap rrugën për një proces të ri, pasi gjyqi i parë përfundoi pa një vendim përfundimtar për shkak të mosmarrëveshjeve mes anëtarëve të jurisë.
Ekipi mbrojtës kishte kërkuar rrëzimin e akuzave, duke argumentuar se një gjyq i dytë do të ishte i palejuar. Gjykatësi William Sullivan refuzoi këtë argument, duke vlerësuar se gjyqi i parë ishte shpallur i pavlefshëm për shkak të pamundësisë së jurisë për të arritur një vendim unanim. Procesi i parë përfundoi më 4 shtator, pasi 12 anëtarët e jurisë nuk arritën të bien dakord për fajësinë ose pafajësinë e të pandehurës, raporton BBC.
Lindsay Clancy nuk e ka mohuar se ka shkaktuar vdekjen e tre fëmijëve, por mbrojtja pretendon se në momentin e ngjarjes ajo vuante nga një formë e rëndë e psikozës pas lindjes, që kishte ndikuar rëndë në gjendjen e saj mendore. Prokuroria, nga ana tjetër, këmbëngul se vrasjet ishin të qëllimshme dhe kërkon që çështja të ndiqet penalisht.
Gjykatësi Sullivan rrëzoi gjithashtu kërkesën e mbrojtjes për të marrë në pyetje nën betim anëtarin e vetëm të jurisë që kundërshtoi arritjen e një vendimi, duke theksuar se një veprim i tillë do të ishte i papërshtatshëm dhe do të ndërhynte në pavarësinë e jurisë. Në vendimin e tij ai theksoi se pamundësia e jurisë për të arritur një marrëveshje përbënte një arsye të mjaftueshme për shpalljen e gjyqit të pavlefshëm dhe se një proces i ri nuk përbën shkelje të të drejtave kushtetuese të të pandehurës.
Gjykata caktoi datën 16 nëntor për një seancë dëgjimore, gjatë së cilës pritet të diskutohet kalendari i rigjykimit; gjykatësi ka përmendur më parë mundësinë që procesi i dytë të nisë në muajin mars.
