Këtë të martë u zhvillua një tryezë konsultimi e Komisionit për Çështjet Ligjore dhe Administratën Publike, në kuadër të Kontrollit Post-Legjislativ për Ligjin nr. 10192, datë 03.12.2009, “Për Parandalimin dhe Goditjen e Krimit të Organizuar, Trafikimit, Korrupsionit dhe Krimeve të tjera nëpërmjet Masave Parandaluese kundër Pasurisë”, i ndryshuar. Në takim ishte i pranishëm kreu i SPAK, Klodian Braho, i cili iu përgjigj pyetjeve dhe shqetësimeve të ngritura.
Braho theksoi se, sipas tij, ligji nuk ka nevojë për ndryshime nëse zbatohet në mënyrë të saktë dhe të plotë. Ai bëri dallimin midis problemeve që rrjedhin nga vetë dispozitat ligjore dhe atyre që burojnë nga zbatimi i gabuar, duke vënë përgjegjësinë për këtë të fundit tek personat e ngarkuar për zbatimin dhe jo tek një proces rishikimi ligjvënës. Përsa i përket çështjes së palëve të treta, Braho shpjegoi se ligji mbrojnë të drejtën e pronësisë së personave që figurojnë në dokumentacion dhe se nuk mund të vendoset konfiskim për një pronë të regjistruar në emër të një të tretë pa pjesëmarrjen e tij në procedim; ai tha se në praktikë gjykata thërret personin që figuron në dokumentet e pronësisë.
Sipas Brahos, ligji parashikon konfiskimin e pasurive të regjistruara në emër të palëve të treta vetëm kur provohet se në mënyrë indirekte ato janë pasuri e dikujt tjetër, dhe ky parim duket se në praktikë ngatërrohet. Ai vlerësoi se dispozitat e ligjit për këtë aspekt janë të rregulluara saktë, me përjashtimin e nenit 12: ky nen, kur krijon rrezik, lejon prokurorin të kryejë masa sekuestroje me provokim nëse gjykata në procesin vijues mund të vendosë konfiskim; Braho kërkoi rregullim të menjëhershëm ligjor për këtë moment. Për pjesët e tjera, si barra e provës dhe kohëzgjatja e proceseve, ai tha se ligji parashikon rregulla dhe se problematikat zgjidhen me zbatimin korrekt dhe të plotë të tij.
Burimi: Top Channel.
