Legjenda e futbollit Dejan Saviçeviç ka kritikuar mungesën e vlerësimit të bërë ndaj ish-kapitenit të Milanit, Franco Baresi, duke e quajtur turp që një mbrojtës me atë nivel nuk fitoi kurrë Topin e Artë. Në një intervistë për “La Gazzetta dello Sport”, Saviçeviç e lidh këtë rezultat jo vetëm me vendimet e votuesve, por edhe me gazetarinë sportive të kohës, që sipas tij nuk ka vlerësuar gjenialitetin e Baresit në fushë.
Saviçeviç përshkroi Baresin si një fenomen absolut dhe të papërsëritshëm, duke e dalluar qartë nga çdo mbrojtës tjetër në histori. Ai vuri në dukje se edhe në rastet kur Topi i Artë iu dha më vonë mbrojtësve si Matthias Sammer apo Fabio Cannavaro, kjo nuk nënkupton një padrejtësi ndaj tyre, por sipas tij asnjëri prej tyre nuk zotëronte klasin dhe lidershipin e Baresit. Me fjalët e tij, triumfet e Sammerit dhe Cannavaros nuk janë turp; problemi është se asnjëri nuk arriti të përfaqësojë të njëjtin nivel personal si Baresi.
Këto deklarata të Saviçeviçit kanë risjellë në vëmendje debatin rreth mënyrës se si është vlerësuar historikisht roli i mbrojtësve në votimet për Topin e Artë, duke nxjerrë në pah perceptimin e një padrejtësie ndaj këtij pozicioni. Vërejtjet fokusohen veçanërisht te faktori i njohjes dhe vlerësimit të cilësive individuale dhe udhëheqëse të lojtarëve mbrojtës në krahasim me role të tjera në fushë.
Përmbledhtas, Saviçeviç shfaq një mbrojtje të fortë të trashëgimisë së Baresit, duke kërkuar që mungesa e një Topi të Artë për të të shihet si një skandal dhe si pasojë e nënvlerësimit mediatik dhe votuesve të asaj kohe. Deklaratat e tij nxisin rifokusimin e diskutimit mbi kriteret dhe padrejtësitë historike të çmimeve individuale ndaj lojtarëve që luajnë në pozicione të mbrojtjes. Top Channel
