Në seancën e masës së sigurisë, Erion Veliaj kërkoi zëvendësimin e masës “arrest në burg” duke u mbrojtur personalisht, pa avokat të zgjedhur. Ai refuzoi avokaten e caktuar nga gjykata për shkak të mungesës së njohurive mbi dosjen penale dhe argumentoi se përfaqësimi i saj ishte në kundërshtim me strategjinë e tij të mbrojtjes. Veliaj theksoi se e drejta për mbrojtje kërkon njohjen e provave dhe aftësi reale për t’i kundërshtuar ato, duke e testuar avokaten e caktuar dhe kuptuar se ajo nuk kishte informacion të mjaftueshëm për çështjen e tij, e cila është komplekse dhe voluminoze.
Sipas tij, procesi i mbrojtjes është rëndësishëm për të garantuar të drejtat e tij, dhe se për shkak të izolimit, ai nuk mund të njohë dosjen në mënyrë efektive. Veliaj argumentoi se kjo pamundësi është një shkak autonom dhe thelbësor për të kërkuar ndryshimin e masës së sigurisë. Ai theksoi se asnjë avokat nuk mund të ndërtojë një mbrojtje reale pa bashkëpunim të plotë me të pandehurin.
Veliaj akuzoi se vazhdimi i paraburgimit ka humbur proporcionalitetin dhe bie ndesh me standardet kushtetuese të procesit të rregullt ligjor, duke e përshkruar atë si një instrument që ka evoluar nga mbrojtja e hetimit në një formë të dënimit pa proces të rregullt. Ai insistohet se e drejta për t’u njohur me aktet dhe për të ndërtuar mbrojtjen e tij është esenciale dhe duhet të respektohet.
Të gjitha këto, sipas Veliajt, e forcojnë nevojën për një mbrojtje efektive dhe përfaqësuese, e cila është e domosdoshme për t’u siguruar që procesi i tij të jetë në përputhje me standardet ligjore dhe mbi të gjitha, të respektojë të drejtat e tij si të pandehur.
