Ka nisur procesi gjyqësor në ngarkim të Sali Berishës dhe bashkëpandehurve të tij. Në seancë mungoi avokati Genc Gjokutj për arsye familjare.
Gazetarja e Top Channel, Anila Hoxha, raporton se SPAK ndërmori kundërshtim të pjesshëm ndaj dëshmisë së Taulant Ballës, duke u fokusuar konkretisht te një dokument që lidhet me dëmshpërblimin e pronarëve të tokës. SPAK thekson se Balla ka deklaruar se kishte dijeni për çështjen, se kishte parë dokumenta dhe se ka dorëzuar prova lidhur me të.
Po ashtu, avokatët e të pandehurve paraqitën kundërshtim të pjesshëm ndaj të njëjtës dëshmi të dhënë nga Taulant Balla. Në seancë u përmendën, sipas shënimeve, pretendime për inkonsistenca në deklarimet e Ballës; pranë kësaj çështjeje u dukej se mbrojtja po vepronte në përputhje me mundësitë e gjyqësorit për të sfiduar elemente të dëshmisë.
Malltezi deklaroi se kishte vërejtur disa gënjeshtra në dëshminë e Taulant Ballës, por sqaroi se do t’i lexonte dhe do t’i paraqiste në një moment të mëvonshëm, pasi gjykata kishte theksuar se në atë moment nuk ishte periudha procedurale për trajtimin e tyre. Kjo nënkuptoi që përmbledhja e pretendimeve të Malltezit ndaj dëshmisë nuk u zhvillua plotësisht gjatë seancës së hapjes.
Në përfundim të zhvillimeve të përshkruara, gjykata pranoi kundërshtimin ndaj dëshmisë, si atë të bërë nga SPAK, ashtu edhe atë të paraqitur nga avokatët mbrojtës të të pandehurve. Mungesa e avokatit të përfolur, si dhe vendimet për të shtyrë shqyrtimin e disa pretendimeve për gënjeshtra, ishin elementet kryesore procedurale që u trajtuan gjatë kësaj seance fillestare. Top Channel njofton për këto zhvillime.
