Denoncime të përsëritura drejtuar SPAK-ut dhe BKH-së ngrenë pikëpyetje për veprimtarinë e Drejtorisë së Doganës së Durrësit. Në qendër të tyre përmenden emrat e Besmir Bejës, Drilon Bushatit dhe Artan Sulejmanit. Pretendimi më i rëndë lidhet me 130 tonë enë kuzhine të deklaruara për asgjësim. Denoncuesit kërkojnë verifikim dhe prova.
Ndërsa qeveria flet për një administratë moderne, digjitalizim, inteligjencë artificiale dhe platforma të reja për denoncimin e problematikave nga qytetarët, në adresat zyrtare të institucioneve të drejtësisë vijojnë të mbërrijnë denoncime që ngrenë pikëpyetje serioze mbi funksionimin e administratës publike.
Dy email-e të siguruara nga redaksia tregojnë se persona që prezantohen si denoncues i janë drejtuar SPAK-ut dhe strukturave të tjera me akuza që lidhen me Drejtorinë e Doganës së Durrësit.
Në qendër të këtyre denoncimeve janë disa emra konkretë:
Besmir Beja, Drilon Bushati dhe Artan Sulejmani.
Por ajo që e bën veçanërisht të rëndë çështjen është një pretendim tjetër: 130 tonë enë kuzhine, të cilat, sipas denoncuesit, janë deklaruar për asgjësim, ndërsa ngrihet dyshimi se nuk janë asgjësuar në të vërtetë.
“130 tonë enë kuzhine të destinuara për asgjësim”
Në një email të datës 25 gusht 2026, drejtuar ndër të tjerëve SPAK-ut dhe BKH-së, denoncuesi pretendon se ka dërguar më herët materiale dhe prova për një rast të cilin e cilëson si korrupsion.
Në email thuhet se bëhet fjalë për një sasi prej rreth 130 tonësh enë kuzhine, për të cilat pretendohet se kanë qenë të dëmtuara dhe të destinuara për asgjësim.
Por denoncuesi ngre një pyetje konkrete:
A janë asgjësuar realisht këto produkte?
Madje, sipas email-it, ekziston dyshimi se enët nuk kanë përfunduar në landfill, por janë futur në qarkullim dhe janë shitur në supermarkete.
Nëse ky pretendim është i pavërtetë, dokumentet që mund ta rrëzojnë atë duhet të jenë të verifikueshme: procesverbali i asgjësimit, vendi ku është kryer procedura, dokumentacioni shoqërues, sasia e asgjësuar dhe çdo provë tjetër që tregon se 130 tonët nuk kanë përfunduar në treg.
Nëse, nga ana tjetër, pretendimi rezulton i bazuar, atëherë kemi përpara një çështje që kërkon hetim të plotë.
EMRAT QË PËRMENDEN NË DENONCIME
Në të dyja emailet përmenden persona që lidhen me strukturat drejtuese të Doganës së Durrësit.
Në email-in e parë, denoncuesi pretendon se Drejtori i Doganës së Durrësit, Drilon Bushati, nuk ka ndërmarrë veprime ndaj problematikave të ngritura.
Po aty përmendet edhe Besmir Beja, për të cilin denoncuesi ngre pretendime që lidhen me mënyrën e administrimit të çështjes së 130 tonëve.
Në email-in e dytë, të datës 15 korrik 2026, përmendet gjithashtu Artan Sulejmani.
Denoncuesi pretendon se drejtuesit e strukturave doganore kanë dijeni për problematikat e ngritura dhe kërkon që SPAK-u të verifikojë nëse urdhrat apo veprimet e ndërmarra kanë qenë në përputhje me ligjin.
Një pjesë e email-it përmban edhe pretendimin se disa drejtues dhe shefa turnesh në Doganën e Durrësit janë përfshirë në shkelje ligjore.
Këto janë pretendime të denoncuesve dhe nuk përbëjnë konstatime të provuara nga një organ hetimor apo gjykatë.
Pyetja që kërkon përgjigje: KU JANË PROVAT E ASGJËSIMIT?
Çështja e 130 tonëve është ajo që kërkon më shumë qartësi.
Sepse procedura e asgjësimit të një sasie të tillë nuk mund të mbetet vetëm në nivel deklarativ.
Nëse 130 tonë enë kuzhine janë asgjësuar, duhet të ekzistojë dokumentacioni përkatës.
Ku është procesverbali?
Kush ka marrë pjesë në asgjësim?
Ku është kryer asgjësimi?
Cila kompani apo landfill e ka pranuar sasinë?
Sa ka qenë sasia faktike e asgjësuar?
A përputhet ajo me 130 tonët e deklaruar?
Dhe mbi të gjitha:
A ka prova që këto produkte nuk kanë përfunduar në treg?
Këto janë pyetje që mund të marrin përgjigje vetëm përmes një verifikimi dokumentar dhe fizik.
Denoncuesi: “Zoti Braho, verifikojeni”
Në email-et drejtuar SPAK-ut, denoncuesit i kërkojnë prokurorit Klodian Braho që të verifikojë pretendimet.
Në njërin prej mesazheve thuhet se denoncuesi i ka dërguar më herët materiale dhe se pret që çështja të merret në shqyrtim.
Mesazhet janë dërguar në adresa që lidhen me SPAK/BKH-në dhe përmbajnë pretendime për shkelje në administratën doganore.
Në email-in e 25 gushtit, denoncuesi shprehet se SPAK-u duhet të verifikojë dokumentacionin dhe, nëse është e nevojshme, të kryejë edhe verifikime në terren.
“Rama na thotë: DENONCO”
Problemi që ngrihet nga këto emaile shkon përtej një rasti konkret.
Nëse institucionet u kërkojnë qytetarëve të denoncojnë korrupsionin, atëherë pyetja është e thjeshtë:
Çfarë ndodh pasi denoncimi mbërrin në adresën zyrtare të institucionit?
A regjistrohet?
A verifikohet?
A i kërkohen dokumente denoncuesit?
A kryhet kontroll në terren?
A pyeten personat e përmendur?
Dhe, nëse rezulton se denoncimi është i rremë, a i jepet denoncuesit një përgjigje zyrtare?
Sepse një sistem serioz nuk mund të funksionojë as me heshtje dhe as me akuza të hedhura pa prova.
Denoncimi duhet të jetë pikënisje e verifikimit, jo fundi i historisë.
JO “BESË”, POR DREJTËSI
Ndërkohë që diskutohet për platformat e qytetarëve, inteligjencën artificiale dhe administratën e së ardhmes, qytetarët presin që institucionet ekzistuese të funksionojnë sot.
Nuk mjafton t’u thuhet shqiptarëve:
“Denonconi!”
Duhet edhe t’u jepet përgjigje pasi kanë denoncuar.
Në rastin konkret, pyetjet janë të qarta:
SPAK, a janë verifikuar këto denoncime?
BKH, a ka nisur ndonjë verifikim?
A janë marrë në pyetje personat e përmendur?
A janë kontrolluar dokumentet doganore?
Ku janë 130 tonët e enëve të kuzhinës?
A janë asgjësuar realisht?
Nëse po, ku janë provat?
Nëse jo, kush mban përgjegjësi?
⸻
NJË ÇËSHTJE QË KËRKON DOKUMENTE, JO FJALË
Redaksia jonë nuk i merr këto denoncime si fakte të provuara dhe nuk shpall fajtor askënd.
Por kur një institucion i drejtësisë merr denoncime të përsëritura që përmbajnë emra konkretë, dokumente dhe pretendime për një sasi prej 130 tonësh mall, çështja meriton të paktën një përgjigje institucionale.
Nëse pretendimet janë të pavërteta, provat duhet t’i rrëzojnë ato.
Nëse ka elementë të veprave penale, hetimi duhet të zbardhë përgjegjësit.
Sepse ajo që nuk mund të mbetet është pikërisht ajo që qytetarët shohin më shpesh:
DENONCIMI DËRGOHET.
EMAIL-I PRANOHET.
DOKUMENTET DËRGOHEN.
DHE PASTAJ… HESHTJE.
Timoni.al do ta ndjekë këtë çështje dhe do t’u kërkojë institucioneve përgjigje konkrete për pretendimet e ngritura në këto denoncime.
