Pas përfundimit të mandatit të gjyqtares Holta Zaçaj, vendi bosh në Gjykatën Kushtetuese ka nxitur një debat të gjerë mbi procesin e përzgjedhjes së anëtarëve të kësaj instancë. Situata ka marrë një kthesë të papritur gjatë një mbledhjeje të Gjykatës së Lartë, ku gjyqtari Asim Vokshi u shpall fitues me vetëm 6 vota. Kandidatja tjetër, Naureda Llagami, mori 9 vota, por njëra prej tyre u shpall e pavlefshme nga një komision i brendshëm teknik, duke ia ndaluar asaj fitoren.
Ky vendim, sipas dokumenteve të siguruara nga Top Channel, ka lindur dyshime mbi besueshmërinë e procedurave gjyqësore në Shqipëri. Nëse një votë e qartë shpallet e pavlefshme për arsyet që nuk janë të qarta, kjo ngrit pyetje serioze për garancitë që kanë qytetarët për drejtësi në çështjet e tyre çdo ditë. Sipas ankesës së Llagamit, vendimi i komisionit ka cenuar Rregulloren e Mbledhjes së Gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë, megjithatë Gjykata Administrative e shpalli rastin jashtë juridiksionit të saj.
Llagami ka kërkuar që Gjykata Kushtetuese të ndërhyjë për të ndaluar “padrejtësinë e dukshme” dhe për të shpallur rezultatin real të votimit, që e rendit atë si fituese. Kjo situatë ka bllokuar emërimin e anëtarit të nëntë të Kushtetueses, duke hapur një debat më të gjerë në sistemin gjyqësor.
Top Channel i është drejtuar Gjykatës së Lartë për të publikuar procesverbalin e plotë të votimit dhe arsyetimin për shpalljen e pavlefshmërisë së fletës. Siç theksohet në tekst, një vendim i qartë dhe transparent është i domosdoshëm për të mbajtur besimin e qytetarëve në sistemin e drejtësisë. Kur një votë kaq e rëndësishme e ndikon fatin e një institucioni të tillë, ajo është shumë më shumë se një shenjë në një fletë.
