Plani Vendor i Veprimit për Barazinë Gjinore 2026-2030 shkaktoi debate në mbledhjen e Këshillit Bashkiak të Durrësit, ku këshilltarë shprehën shqetësime dhe kërkuan sqarime mbi terminologjinë e përdorur në dokument. Këshilltarja e Partisë Demokratike, mjekja Edlira Harizi, u ndal tek fraza “transformimi i roleve gjinore”, duke kërkuar shpjegime mbi kuptimin konkret dhe mënyrën e zbatimit të këtij koncepti në planin e propozuar.
Drejtoresha e Shërbimeve Sociale në Bashkinë e Durrësit, Diola Xhango, iu përgjigj shqetësimeve duke bërë të qartë se termi nuk nënkupton ndryshim të gjinisë fizike nga grua në burrë apo anasjelltas. Ajo sqaroi se me “transformim të roleve gjinore” dokumenti i referohet ndryshimit të roleve sociale dhe përpjekjeve për fuqizimin e grave në situata vulnerabël, duke përfshirë viktimat e dhunës dhe gratë pas divorcit. Xhango theksoi gjithashtu se plani nuk përjashton komunitetin LGBT dhe se synimi i tij është promovimi i barazisë dhe mbështetja e grupeve në nevojë.
Gjatë debatit, një këshilltare e opozitës shprehu kundërshti ndaj disa formulimeve të dokumentit, duke argumentuar se terminologjia duhet të jetë më e qartë dhe, sipas saj, të mos tejkalojë konceptin e barazisë gjinore. Ajo kërkoi që gjuhëzimet dhe qëllimet e planit të saktësoheshin për të shmangur keqkuptime ose zgjatje të përkufizimeve përtej asaj që konsiderohet barazi mes gjinive.
Pas diskutimeve, Plani Vendor i Veprimit për Barazinë Gjinore 2026-2030 nuk arriti të marrë miratimin e Këshillit Bashkiak. Nga 51 anëtarë të Këshillit, dokumenti mori 25 vota pro, një numër jo të mjaftueshëm për të siguruar shumicën e nevojshme për miratim. Në mungesë të votimit të nevojshëm, plani mbeti i pazgjedhur dhe çështjet e ngritura lidhur me terminologjinë dhe qartësimin e përmbajtjes mbeten pa një vendim përfundimtar brenda mbledhjes.
