Reforma territoriale që do të votohet sot në Kuvend nxori opinione të ndryshme në studion e “Top Story”. Analisti Alban Dudushi vlerësoi se zëvendësveshtrimi i vërtetë opozitar në debat ishte Edi Braçe, sepse ai, sipas Dudushit, trajtoi problemin e funksionimit të bashkive dhe jo vetëm numrin e tyre. Dudushi theksoi se përmbajtja e diskutimit ishte ajo që solli Braçe, i cili nuk u mor me kalkulime numrash, dhe se problemi qëndron nëse është hartuar një hartë pa caktuar kompetencat e bashkive të reja. Ai shtoi se pjesa më e madhe e bashkive që do të shkrihen kanë qenë të administruara nga PS, jo nga PD.
Gazetari Bledian Koka u shpreh se reforma nuk është territoriale, por politike, duke vënë në dukje se është absurde që pas dy vjet diskutimesh nuk janë përcaktuar kompetencat për bashkitë e reja. Koka përmendi mungesën e një debati të strukturuar që do të merrte mësime nga reforma e dështuar e vitit 2015 dhe kritikoi shpërndarjen e kompetencave duke sjellë shembuj të menaxhimit të ujit dhe lejeve të ndërtimit nga figura të ndryshme politike. Ai vuri në dukje se reforma ka qëllime politike dhe se qytetarët janë ata që humbin kur nuk përcaktohen funksione të qarta; sipas tij, Balla ka premtuar që javën tjetër do të vendosen kompetencat.
Analisti Vangjeli pati një qëndrim tjetër: priste që “Territorialja” të ishte pika ku mazhoranca dhe opozita do të bien dakord, por në vend të kësaj debati u reduktua në një luftë numrash. Ai shpjegoi se të dyja palët e konsiderojnë reformën në lidhje me të kaluarën — pozita si sukses, opozita si dështim — dhe se diferenca mes tyre kufizohet te numri i bashkive (46 sipas socialistëve, 100 sipas demokratëve). Vangjeli theksoi se asnjëra palë nuk ka shpjeguar pse zgjodhi pikërisht këto shifra dhe sugjeroi se diskutimi po shërben si paradhomë politike për zgjedhjet lokale të vitit 2027.
