Pandeli Majko, ish-kryeministër dhe i përfshirë në periudhën e Luftës së Kosovës, reagoi në Facebook pas vendimeve të Gjykatës Speciale në Hagë ndaj ish-drejtuesve të UÇK-së, duke ngritur pyetjen “Ku gabuam?”. Ai e konsideron situatën si një moment reflektimi për politikën shqiptare dhe shprehet se dënimet kanë krijuar një krizë që nuk është vetëm politike, por rrezikon edhe mënyrën se si trashëgimia e UÇK-së do të perceptohet nga brezat e rinj.
Majko thekson se akuzat i përqendrohen kryesisht periudhës pas përfundimit të luftës, pas nënshkrimit të marrëveshjes së Kumanovës, dhe lidh këtë kohë me zhvillimet politike mbi drejtimin e Kosovës. Ai argumenton se “krimet e luftës” u përdorën si element në betejat politike për kontrollin pas luftës dhe se te këto akuza u përfshinë dëshmi të spiunëve serbë së bashku me ata që u përplasën politikisht me ish-drejtuesit e UÇK-së, si dhe akuza për korrupsion për periudhën pas luftës. Nga kjo, sipas tij, rrjedh një interpretim i gabuar që ata që mendojnë se me dënimet në Hagë është vendosur drejtësia gabohen në interpretim.
Majko shpreh se vendimet e Hagës e rikonsiderojnë UÇK-në si një “ushtri e mirë” por me drejtues të akuzuar për krime lufte, dhe vë në dukje se dënimet maksimale i takojnë Hashim Thaçit dhe Jakup Krasniqit, figura më publike gjatë luftës. Ai argumenton gjithashtu se Serbia, si aktor që kërkon dënimin e shqiptarëve, nuk interesohet për detajet e periudhës pas luftës, por synon të fitojë “luftën e humbur” në librat e historisë dhe të ofrojë një justifikim për veprimet e veta shtetërore kundër shqiptarëve.
Reflektimi sipas Majkos duhet të jetë kolektiv; pyetja kryesore që ngre është pse “në Hagë humbëm betejën me Serbinë”, dhe ai pohon se përgjigjja se “na tradhtuan” është vetëm ngushëllim dhe jo shpjegim. Ai denoncon gjithashtu pasionet pa kufizime dhe egon e drejtuesve si pjesë të deformimeve që ndikojnë në imazhin kombëtar dhe historik.
