Pas përfundimit të seancës në Gjykatën e Posaçme, Monika Kryemadhi iu drejtua mediave dhe përsëriti kundërshtimet ndaj provave të paraqitura nga SPAK, si dhe mënyrës së interpretimit të komunikimeve dhe dokumenteve të administruara në dosje. Ajo deklaroi se provat janë keqinterpretuar dhe se disa elemente janë nxjerrë jashtë kontekstit.
Kryemadhi hodhi poshtë pretendimet se ka ndërhyrë në favor të kompanisë së fibrave optike. Në prononcimin e saj ajo tha se 64 mesazhe janë nxjerrë nga konteksti dhe se nuk ekziston asnjë provë që të ketë ndikuar për kompaninë e fibrave optike. Sipas saj, SPAK ka interpretuar gabim komunikimet dhe dokumentet që janë paraqitur në dosje.
Ajo e vlerësoi procesin si të motivuar politikisht dhe akuzoi autoritetet se kanë synime politike pas veprimeve të marra. Kryemadhi theksoi se kontrolli në banesën e nënës së saj kishte një objektiv politik, duke nënkuptuar se veprimi ishte pjesë e një axhende më të gjerë kundër saj. Në prononcim përmendi gjithashtu se Shatku prej tetë vjetësh kërkonte të merrte leje për fibrat optike, duke e paraqitur këtë si element në kontekstin e akuzave.
Ajo lidh probleme personale me kryeministrin Rama edhe me çështje të tjera, përfshirë ligjet për minierat, duke sugjeruar se konflikte të tilla ndikojnë në trajtimin e çështjeve të saj. Kryemadhi tha se çështja Meta-Kryemadhi është ngritur për eliminim politik dhe se, nëse ata do të kishin zbatuar ndonjë plan lidhur me fibrat optike, do të ishin distributorët kryesorë. Po ashtu, ajo njoftoi se ka edhe katër seksione të tjera në seanca, duke përmendur se ka “kërcitje logjike” në të gjitha këto çështje.
Në tërësi, përmbledhja e deklaratës tërhiqet te mohimet e Kryemadhit për ndërhyrje në favor të kompanive të lidhura me fibrat optike, akuza për interpretim të gabuar të provave nga SPAK dhe vlerësimi i hetimit si të motivuar politikisht.
