Gjykata vendosi të refuzojë kërkesën e ish-presidentit Ilir Meta për ndryshim të masës së sigurimit personal. Kërkesa ishte paraqitur në emër të Metës nga avokati i tij dhe synonte zëvendësimin e masës aktuale me forma më të lehta sigurimi.
Mbrojtja ligjore, përfaqësuar nga avokati Kujtim Cakrani, argumentoi se si alternativa të arsyeshme mund të pranoheshin masa të tilla si detyrimi për paraqitje në organe apo institucione të caktuara, ndalimi i daljes jashtë shtetit ose garanci pasurore. Si zgjidhje tjetër, Cakrani përmendi edhe mundësinë e vendosjes së arrestit shtëpiak, të cilin e cilësoi si mjaftueshëm për qëllimet e sigurisë personale dhe për të garantuar paraqitjen e të pandehurit kur të kërkohet.
Megjithë propozimet e mbrojtjes për masa më pak kufizuese, trupi gjykues vendosi të mos pranojë ndryshimin e masës së sigurimit personal, duke lënë në fuqi masën ekzistuese ndaj Metës. Refuzimi i kërkesës nënkupton se kushtet dhe kufizimet e vendosura më parë mbeten në zbatim, sipas vendimit të gjykatës. Nuk u sjellin në publik detaje të tjera nga arsyetimi i gjykatës apo nga përbërja e saj.
Në komunikimin e mbrojtjes, avokati Kujtim Cakrani shpjegoi se synimi i kërkesës ishte zëvendësimi i masës me forma që do t’i lejonin klientit më shumë liri lëvizjeje dhe veprimi, por që sipas tij do të vazhdonin të siguronin paraqitjen dhe respektimin e detyrimeve ligjore. Sipas deklaratës së mbrojtjes, zgjidhjet alternative do të përmbushnin qëllimet e sigurimit pa nevojën e masave më të rrepta.
Lajmi raportohen nga Top Channel.
