Gjykata Kushtetuese u mbledh sot për të shqyrtuar kërkesën e kryeministrit Edi Rama lidhur me pezullimin e zv.kryeministres Belinda Balluku, e vendosur nga Gjykata e Posaçme në kuadër të hetimeve për ndërtimin e Tunelit të Llogarasë dhe Unazës së Tiranës. Në fund të vitit të kaluar, Kushtetuesja kishte vendosur të ngrijë vendimin e Gjykatës së Posaçme, ndërsa sot do të shqyrtojë kërkesën thelbësore të Tij.
Përfaqësuesja e Kuvendit tha se vendimi i SPAK për pezullimin e Ballukut ka efekte të ngjashme me shkarkimin, pasi pengon ushtrimin e detyrave. Ajo argumentoi se pezullimi, i cili mund të zgjasë gjatë hetimeve, ndikon në mënyrë të rëndësishme mbi statusin e funksionarit dhe shkel dispozitat kushtetuese për emërimin dhe shkarkimin e ministrave.
Nga ana tjetër, përfaqësuesja e kryeministrit në Gjykatën Kushtetuese theksoi se Gjykata nuk ka të drejtë të pezullojë funksionin e një ministreje. Ajo solli si shembull rastin e një deputeti, duke argumentuar se as Këshilli i Ministrave e as kryeministri nuk kanë detyrimin për të pritur përfundimin e ankimeve në rast të një mase të tillë. Ajo potencoi se edhe anëtarët e Këshillit të Ministrave gëzojnë imunitet, dhe se SPAK nuk ka ndjekur jurisprudencën e caktuar nga Gjykata Kushtetuese që nënkupton se ministrat, si dhe deputetët, duhet të mbrohen nga ndëshkime të tilla pa autorizimin e Kuvendit.
Seanca nisi me përfaqësues të Presidentit dhe Kuvendit të pranishëm, përkundër faktit se Gjykata e Apelit të Krimeve të Rënda njoftoi se nuk do të dërgonte përfaqësues, duke argumentuar se nuk mund të legjitimohet si palë në një gjykim kushtetues ku kërkues është Kryeministri i Republikës së Shqipërisë. Kjo situatë përbën një moment të rëndësishëm në debatin mbi imunitetin e zyrtarëve të lartë dhe rolin e drejtësisë në proceset politike.
