SHBA- Administrata Trump po përballet me zhurmë politike pasi Shtëpia e Bardhë konfirmoi se një gazetar ishte shtuar pa dashje në një bisedë në grup në të cilën zyrtarët e sigurisë kombëtare të SHBA planifikonin një sulm ushtarak në Jemen. Gazetari Jeffrey Goldberg i revistës Atlantic raportoi se ai ishte shtuar në një grup mesazhesh Signal, ku pjesë e të cilit ishin dhe Zëvendës Presidenti JD Vance dhe Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth.
Ai tha se kishte parë plane të klasifikuara ushtarake për sulmet e SHBA-së ndaj rebelëve Houthi, duke përfshirë paketat e armëve, objektivat dhe kohën, dy orë para se të goditeshin bombat. Raporti shkaktoi një stuhi kritikash nga demokratët e opozitës dhe shqetësime midis disa republikanëve.
Kritikët bëjnë thirrje për hetim mbi rrjedhjen
Goldberg tha se ai ishte shtuar në grupin e mesazheve, me sa duket rastësisht, pasi mori një kërkesë nga dikush që dukej të ishte Këshilltari i Sigurisë Kombëtare i Shtëpisë së Bardhë, Michael Waltz.
“Nëse ata do të zgjidhnin një numër telefoni të gabuar, dua të them të paktën nuk ishte dikush që mbështeti Houthis, sepse ata në fakt po shpërndanin informacione që besoj se mund të kishin rrezikuar jetën e njerëzve të shërbimit amerikan që ishin të përfshirë në atë operacion,” i tha ai PBS në një intervistë.
Presidenti Donald Trump u tha gazetarëve të hënën pasdite se ai nuk ishte në dijeni të artikullit të Goldberg, shkruan BBC.
“Sulmet ndaj Houthis kanë qenë shumë të suksesshme dhe efektive”, tha në një deklaratë sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt.
“Presidenti Trump vazhdon të ketë besimin maksimal në ekipin e tij të sigurisë kombëtare, duke përfshirë këshilltarin e sigurisë kombëtare, Mike Waltz”.
Sekretari i mbrojtjes mbrojti gjithashtu operacionin ushtarak të diskutuar në bisedë, duke përmendur suksesin e tij. Kur u pyet nga gazetarët, Hegseth kritikoi Goldberg si një gazetar “mashtrues dhe shumë i diskredituar” dhe u rezistoi pyetjeve në lidhje me përmbajtjen e mesazheve.
Kryetari i Dhomës së Përfaqësuesve, Mike Johnson, një republikan, tha se shkelja kishte qenë një gabim, por argumentoi se biseda tregoi se “zyrtarët e nivelit të lartë po bënin punën e tyre, duke e bërë atë mirë”. Ligjvënësit demokratë kërkuan një hetim, duke e cilësuar episodin si një skandal të sigurisë kombëtare.
“Kjo është një nga shkeljet më mahnitëse të inteligjencës ushtarake në një kohë shumë, shumë të gjatë,” tha udhëheqësi demokrat i Senatit, Chuck Schumer.
Kryetari i Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Senatit, Roger Wicker, një republikan i Misisipit, tha se paneli i tij planifikoi të hetonte çështjen.
“Është padyshim një shqetësim”, shtoi ai. “Duket se janë bërë gabime.”
Vance nuk pajtohet me Trump
Kryeredaktori i Atlantic. Goldberg shkruan në artikullin e tij se ai mori një kërkesë për lidhje më 11 mars në aplikacionin e mesazheve të koduara Signal nga një llogari që supozohej të ishte e Waltz. Ai tha se fillimisht kishte pyetur veten nëse mesazhet e bisedës në grup mund të ishin një mashtrim deri katër ditë më vonë, të shtunën më 15 mars, kur ai ishte ulur në parkingun e një supermarketi, duke parë komunikimet e Signal për një grevë.
Kur ai kontrolloi X për përditësime rreth Jemenit, shkroi ai, ai ishte i habitur kur pa raportime për shpërthime në kryeqytetin Sanaa. Një zyrtar Houthi postoi në X në atë kohë se 53 persona ishin vrarë në sulmet ajrore të SHBA.
Sinjali përdoret përgjithësisht nga gazetarët dhe zyrtarët e Uashingtonit për shkak të natyrës së sigurt të komunikimit të tij, aftësisë për të krijuar pseudonime dhe për të dërguar mesazhe që zhduken.
Dy ditë më vonë, Goldberg tha se ai ishte shtuar në një bisedë të Signal të titulluar “Grupi i vogël i kompjuterëve të Houthi”. Një numër llogarish që dukej se i përkisnin anëtarëve të kabinetit dhe zyrtarëve të sigurisë kombëtare u përfshinë në bisedën me 18 persona, raportoi Goldberg.
Llogaritë e etiketuara “JD Vance”, emri i zëvendëspresidentit; “Pete Hegseth”, sekretari i mbrojtjes; dhe “John Ratcliffe”, drejtor i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës; ishin ndër emrat në grup. Në të u shfaqën edhe zyrtarë të lartë të sigurisë kombëtare nga agjenci të ndryshme, duke përfshirë Tulsi Gabbard, drejtorin e inteligjencës kombëtare të Trump dhe Sekretarin e Shtetit Marco Rubio.
Në një moment gjatë komunikimeve mbi sulmet, llogaria e etiketuar “JD Vance” dukej se nuk ishte dakord me Trump, raportoi Goldberg.
“Unë nuk jam i sigurt se presidenti është i vetëdijshëm se sa e papajtueshme është kjo me mesazhin e tij për Evropën tani,” shkruante llogaria e Vance rreth orës 8:15 më 14 mars.
Në një deklaratë për BBC të hënën, zëdhënësi i Vance William Martin tha se zëvendëspresidenti “mbështet pa mëdyshje politikën e jashtme të kësaj administrate”.
“Presidenti dhe nënkryetari kanë pasur biseda të mëvonshme për këtë çështje dhe janë në marrëveshje të plotë”, tha Martin. Këshilli i Sigurisë Kombëtare konfirmoi pjesën më të madhe të raportit të Atlantikut.
Zëdhënësi Brian Hughes i tha BBC-së: “Në këtë kohë, filli i mesazhit që u raportua duket të jetë autentik. Ne po shqyrtojmë se si një numër i paqëllimtë u shtua në zinxhir. Fija është një demonstrim i koordinimit të thellë dhe të zhytur në mendime të politikave midis zyrtarëve të lartë.”
Mesazhet shpërthejnë për Evropën ‘patetike’
Goldberg raportoi se zyrtarët kishin diskutuar gjithashtu mundësinë që Evropa të paguante për mbrojtjen e SHBA-së për korsitë kryesore të transportit.
“Pavarësisht nëse është tani ose disa javë nga tani, do të duhet të jenë Shtetet e Bashkuara që rihapin këto korsi transporti”, shkruante llogaria e Waltz më 14 mars.
Mesazhi vazhdoi, duke thënë se me kërkesë të Trump, ekipi i tij po punonte me departamentin e mbrojtjes dhe departamentin e shtetit për të përcaktuar se si të përpilohen kostot e lidhura dhe t’i vendosin ato mbi evropianët.
Në një moment në thread, llogaria e Vance-it shkruante: “Unë thjesht e urrej të shpëtoj Evropën përsëri”.
Përdoruesi i identifikuar si Hegseth u përgjigj tre minuta më vonë: “VP: Unë ndaj plotësisht urrejtjen tuaj për ngarkimin pa pagesë evropiane. Është PATETIKE.”
