Pikëpyetjet për përzgjedhjen e anëtarit të ri të Gjykatës Kushtetuese vazhdojnë, pas votimit të kontestuar që u zhvillua më 30 shtator në Gjykatën e Lartë. Procesverbalet nxjerrin në pah disproporcione mes votave dhe vendimeve, ku gjyqtari Asim Vokshi shpallet fitues me 6 vota, përkundrejt 9 votave të marra nga Naureda Llagami, nga të cilat 3 nuk u njohën si të vlefshme.
Mungesa e shpjegimit të plotë mbi vlerësimin e fletëve të votimit ka shtuar dyshime. Audio e mbledhjes tregon se disa gjyqtarë kundërshtojnë vlerësimin e pavlefshmërisë, duke argumentuar që shënimi në fletë duhej të ishte i vlefshëm. Anisa Kulo, kancelarja, sqaron se një shenje tjetër përveç shenjës së votimit bën që fletë përkatëse të jetë e pavlefshme, duke shtuar tension midis anëtarëve të komisionit dhe pranishmëve.
Naureda Llagami ka ngritur një padi te Gjykata Administrative dhe kërkon që të shpallet rezultati i votimit në favor të saj, duke e cilësuar vendimin si të paligjshëm. Ajo përmend se në rast të tillë, vendimmarrja duhet të ishte bërë në Mbledhjen e Përgjithshme të Gjyqtarëve, dhe jo nga një komision që ajo e konsideron të paautorizuar.
Llagami thekson se fletëvotimi i konsideruar pavlefshëm tregon qartë vullnetin e saj për të votuar për të. Ajo argumenton se shenja e vendosh dhe rrethimi i numrit të saj do të duhej të ishin të ndjekura si votë e vlefshme sipas standardeve të Komisionit Qendror të Zgjedhjeve.
Ky incident vën në dyshim integritetin e sistemit gjyqësor shqiptar, duke lënë një pikëpyetje të madhe mbi përputhshmërinë mes procedurës dhe ligjit. Komentet dhe debatet rreth kësaj çështjeje mund të kenë implikime të gjera për të ardhmen e drejtësisë në vend, me Gjykatën Kushtetuese që ka fjalën e fundit.
