Pas një mbledhjeje të gjatë prej gati 10 orësh, gjyqtarët e Gjykatës Kushtetuese vendosën mbi ankimimin e kryeministrit Edi Rama lidhur me vendimin e SPAK për Belinda Ballukun. Gjykata ka rrëzuar kërkesën e Ramës, duke përfunduar kështu një proces të rëndësishëm ligjor që kishte të bënte me një çështje të ndjeshme politike dhe të drejtësisë. Vendimi i Kushtetueses vjen në një moment kur situata politike në Shqipëri është mjaft dinamike, me tensione mes institucioneve dhe akuzash të ndërsjella.
Ankimi i Ramës ndaj vendimit të SPAK ishte një nga ato raste që ka tërhequr shumë vëmendjen e opinionit publik dhe mediatik, duke ngritur pyetje mbi të drejtat dhe kompetencat e institucionit të Kryeministrit për të ndërhyrë në proceset ligjore. Ndërkohë, SPAK ka luajtur një rol të rëndësishëm në hetimin e çështjeve të korrupsionit dhe abuzimeve me detyrën, duke u përballur shpesh me rezistencë nga figura të larta politike.
Vendimi i Gjykatës Kushtetuese për të refuzuar ankimimin konfirmon pavarësinë e saj dhe thekson rëndësinë e respektimit të ligjit në shkallët më të larta të qeverisjes. Ky rast gjithashtu nënvizon tensionin që ekziston midis pushteteve në vend, siç është ai ekzekutiv ndaj organit të akuzës, dhe shërben si një ilustrim i mëtejshëm i sfidave që ka sistemi ligjor shqiptar.
Përfundimisht, vendimi i Kushtetueses është një hap tjetër në procesin e zgjidhjes së çështjeve të komplikuara të drejtësisë në Shqipëri, duke sqaruar se asnjë institucion nuk është mbi ligjin. Qeveria dhe partitë opozitare do të duhet të rishikojnë qëndrimet e tyre në lidhje me sistemin gjyqësor pas këtij vendimi, duke u detyruar të respektojnë drejtësinë dhe ligjin si baza të funksionimit të shtetit.
