Operacioni i Shteteve të Bashkuara në Venezuelë nuk është një rast i veçantë, por adreson një histori më të gjerë që daton që nga obra e Doktrinës Monroe, e cila nga viti 1823 e ka përcaktuar Amerikën Latine si një zonë të interesave të SHBA-së. Kjo doktrinë ka evoluar nga një deklaratë mbrojtëse në një mekanizëm imponimi, ku operacioni për të larguar Nicolas Maduros nën drejtimin e Donald Trump reflekton një universitet të logjikës se Uashingtoni ruan të drejtën e ndërhyrjes.
Që nga fillimi i shekullit të 20-të, SHBA-të janë vetëshpallur si mbrojtëse të “rendit” në Amerikën Latine, veçanërisht gjatë Luftës së Ftohtë, kur doktrina mori formën e një politike anti-komuniste. Pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, ajo u shndërrua në një retorikë për demokracinë dhe të drejtat e njeriut, megjithatë, thelbi i saj vazhdoi të mbetet: ndalimi i fuqive rivale nga krijimi i një pranie strategjike afër SHBA.
Në kohët moderne, rivaliteti është me Pekinin, dhe Venezuela, me pasuritë e saj të energjisë dhe vlerat gjeopolitike, është strategjikisht e rëndësishme për Uashingtonin. Operacioni në Karakas përfshin jo vetëm regjimin e Madurës, por edhe një mesazh se “periferia e afërt” amerikane është e pacenueshme.
Rruga e ndërhyrjes amerikane është e njohur dhe përfshin sanksione ekonomike, izolim diplomatik dhe përpjekje për ndryshime të brendshme. Kur këto kanë dështuar, është realizuar faktin e kryer me anë të mjeteve ushtarake. Kjo përshkallëzim paraqet një devijim nga retorika e “rendit të bazuar në rregulla”, duke e kthyer Doktrinën Monroe në një praktikë më aktive dhe operative, që prodhon rezultate politike në mënyrë të menjëhershme.
Doktrina Monroe, e cila filloi si një mbrojtje kundër kolonializmit evropian, është shndërruar përmes shekujve në një justifikim për ndërhyrjet amerikane në rajon. Shtetet e Bashkuara, ndërsa forca e tyre ushtarake është rritur, e kanë përmirësuar pozitën e tyre nga një strategji defensive në një të imponuese.
Historia e ndërhyrjeve në Amerikën Latine tregon se ato nuk janë asnjëherë neutrale dhe shpesh kanë pasur pasoja të rënda. Pyetja se “a justifikon qëllimi mjetet?” mbetet e hapur, por një konstant është se në situata të tilla, qëllimet zakonisht peshon më shumë se efektet afatshkurtëra.
