Në seancën e fundit, anëtarja e Kushtetueses, Marjana Semini, e pyeti ish-kryebashkiakun Veliaj nëse do të ndryshonte vendimin e Këshillit nëse do të kishte qenë i pranishëm gjatë mbledhjes kur u vendos shkarkimi i tij. Veliaj theksoi se Këshilli Bashkiak thirret nga Kryetari ose nga vetë Këshilli, i cili duhet të sigurojë ftesën për kryetarin. Ai u shpreh se nëse Këshilli thirret nga anëtarët e tij, duhet votuar për ftesën, çka nuk mund ta bëjë Sekretari i Këshillit.
I pyetur për datën dhe orën e mbledhjes, Veliaj pranoi që kishte marrë dijeni për të, duke sugjeruar se pjesëmarrja e tij fizike mund të ketë ofruar argumente ndryshe që do të kishin ndikuar në vendimmarrjen. Sipas tij, fjalët kanë rëndësi dhe ndihmojnë në formimin e vendimeve. Ai e përshkroi mbledhjen e Këshillit si një proces efikas, duke e përmendur se mbledhja zgjati tetë orë dhe përfundoi me dekretin e Presidentit.
Veliaj shprehu dyshime se do të kishte mundësi të ndryshonte mendimet e anëtarëve të Këshillit, pasi nuk iu dha mundësia për të shprehur mendimin e tij. Ai theksoi se mund të ndodhte që anëtarët e Këshillit të ishin viktima të situatës në të cilën ndodhen aktualisht. Në përgjigjet e tij, Veliaj ndërthurte argumente për rëndësinë e pjesëmarrjes dhe procesin demokratik brenda Këshillit Bashkiak, duke u përpjekur të theksojë peshën e fjalëve në një situatë të tillë.
