Gjatë seancës në Gjykatën Kushtetuese, kryebashkiaku Erion Veliaj ngriti disa pikëpyetje përfaqësuesit të Këshillit të Ministrave, duke e ilustruar situatën me rastin e kryetarit të bashkisë Rrogozhinë. Veliaj theksoi se ky i fundit ka marrë një dënim prej një viti burg, por vazhdon të ushtrojë detyrën, ndërsa ai vetë është i paraburgosur dhe shkarkuar nga posti.
Ai solli në vëmendje një kontradiktë, duke kërkuar të qartësohet se si mundet që një person i dënuar të vazhdojë të mbajë detyrën, ndërsa ai, i cili është i pafajshëm, përballet me ndëshkimin e paraburgimit. Veliaj formuloi një pyetje retorike mbi drejtësinë e situatës: “A është më mirë të bësh një krim dhe të evitosh burgun, apo të mos bësh asnjë krim e të ndëshkohesh?”
Ai gjithashtu kritikoi standardet e dyfishta që mund të ekzistojnë në sistemin e drejtësisë, duke shqiptuar se për disa individë aplikohet dënimi edhe pa një vendim të formës së prerë, ndërsa për të tjerë, si në rastin e tij, kërkohet një vendim përfundimtar për të vendosur mbi fatin e tyre.
Përfaqësuesi i qeverisë reagoi duke theksuar se roli i tij nuk ishte të komentonte vendimet e Prokurorisë ose të Gjykatës, por të mbronte vendime që i përkasin ligjit. Ai e shprehu qëllimin e tij për të siguruar respektimin e procedurave përkatëse dhe për të mbajtur integritetin e institucioneve ligjore.
Keqkuptimet dhe çështjet që lidhen me sistemin e drejtësisë mbeten një temë e nxehtë debati, ndërsa seanca për të trajtuar ankesat e Veliajt është pjesë e një procesi më të gjerë që ndikon në besimin e publikut ndaj drejtësisë dhe institucioneve.
