Gjykata Kushtetuese vendosi ditën e premte për pezullimin e zv.kryeministres dhe ministres së Infrastrukturës, Belinda Balluku, duke votuar 4-4 dhe duke i dhënë të drejtë SPAK dhe GJKKO. Kjo vendim rrëzoi kërkesën e kryeministrit Edi Rama.
Debati mbi këtë çështje u zhvillua në emisionin “Top Story”, ku morën pjesë juristi Plarent Ndreca dhe analisti Arion Sulo. Ndreca theksoi se duhet të merret parasysh imuniteti i Ballukut, ndërsa Sulo e hodhi poshtë këtë interpretim. Sulo argumentoi se Presidenti i Republikës ka një imunitet funksional, duke i dhënë atij mundësinë të realizojë veprime pa u ndjekur penalisht. Ai citonte kushtetutën, duke aluduar se presidenti ndoshta mund të bëjë çdo veprim, përfshirë edhe faljen e territoreve.
Ndreca kundërshtoi këtë pikëpamje, duke e quajtur një interpretim të gabuar, duke e sfiduar Sulo-n me pyetje retorike rreth mundësive që i jepte kushtetuta presidentit. Debati përshkoi një ton të lartë, me ndërlikime dhe akuzat për manipulimin e ligjit. Në mesin e polemikave, ndodhi përplasje mes tyre mbi njohuritë për kushtetutën dhe rregullat e diskutimit.
Sulo vazhdoi të insistonte se debati ishte jashtë kontekstit dhe se interpretimi i Ndrecës po shkatërronte diskutimin. Ndreca, në anën tjetër, përpiqej të mbante qëndrimin dhe ta drejtonte bisedën në një kuadër ligjor më të qartë.
Ky debat pasqyron tensionin politik dhe ligjor që përfshin vendimin e gjykatës, si dhe diferencat në interpretimet juridike midis ekspertëve. Dallimet e mëdha në pikëpamje midis të dyve tregojnë për kompleksitetin e çështjeve ligjore dhe politike në vend, si dhe frustrimet që dalin nga proceset e tilla. E gjithë situata, duke u zhvilluar përmes këtyre polemikave, tregon jo vetëm për çështjen e imunitetit, por gjithashtu për pasojat e saj në skenën politike shqiptare.
