Seanca në Parlament lidhur me raportimin e kreut të SPAK, Altin Dumani, solli tensione dhe skena të pazakonta. Mazhoranca zgjodhi të mos bëjë pyetje, duke i lënë fjalën vetëm opozitës, ndërsa Dumani lexoi paraprakisht pyetjet dhe përgjigjet e përgatitura.
Robert Rakipllari, drejtori i informacionit në Top Channel, e përshkroi emërimin dhe mandatin trevjeçar të Dumanit si një moment historik për drejtësinë shqiptare. Ai theksoi se për herë të parë ishin hetuar nivele të larta të politikës, duke përfshirë ish-kryeministra, ish-presidentë dhe kryebashkiakë. Rakipllari vuri në dukje se, duke marrë parasysh historinë e drejtësisë në Shqipëri pas vitit ’90, emërimi i Dumanit shënon një ndihmesë të rëndësishme në jurisprudencën shqiptare.
Format i këtij raportimi u shndërrua në një arenë akuzash të ashpra ndaj Dumanit, ku deputetët e opozitës shfrytëzuan kohën e tyre për të hedhur akuza të forta, ndërkohë që mazhoranca mbajti një qëndrim të heshtur. Burime nga Kuvendi raportuan se pas diskutimeve në Komisionin e Ligjeve kishte pasur shqetësime nga faktorë ndërkombëtarë lidhur me replikat e drejtpërdrejta të disa deputetëve opozitarë ndaj Dumanit, prandaj u mor vendimi për një qasje më të kontrolluar gjatë kësaj seance.
Megjithatë, tensionet e seancës u intensifikuan, duke shkaktuar akuza personale dhe ktheu diskutimin mbi drejtësinë në një përplasje të hapur midis palëve. Kjo situatë tregon përclashjen e thellë politike në vend dhe vështirësitë që vijnë me përpjekjet për reforim në sistemin e drejtësisë.
Në përfundim, seanca e Dumanit inkurajoi një debat intensiv, por gjithashtu nxori në pah sfidat që përballen institucionet ligjzbatuese në Shqipëri.
