Në një diskutim të zhvilluar në parlament, janë ngritur shqetësime lidhur me rolin dhe kufizimet që duhet të kenë deputetët në lidhje me menaxhimin e interesave të tyre. Një deputet, siç u theksua, ka një rol të qartë të përcaktuar nga kushtetuta, që e dallon atë nga drejtorët e agjencive ekzekutive, të cilët menaxhojnë drejtpërdrejt tendera dhe interesa ekonomike. Të lejohet një drejtor që ka pasur një histori menaxhimi të tillë të kthehet pas një viti në postin e deputetit, i duket shkelje parimesh.
Debati u fokusua gjithashtu në kontekstin e jetesës së deputetëve, duke theksuar se stili i jetesës së tyre duhet të jetë në përputhje me normat e shoqërisë. Duke mencionado një koleg me pantallona të shtrenjta, u ngre pyetje përsa i përket standardeve të jetesës dhe se si këto mund të krijojnë përplasje interesi. Braçe theksoi se deputetëve u ndalohet të kryejnë detyra të tjera përveç atyre të përfaqësimit, duke nënkuptuar se kjo është e nevojshme për të ruajtur integritetin e tyre.
Një tjetër pikë e diskutuar ishte situata e deputetëve që vijnë nga zonat rurale dhe posedojnë tokë, e cila mund të sjellë konflikte interesi nëse ata angazhojnë punëtorë për ta shfrytëzuar atë. U sugjerua nevoja për një transparencë më të madhe, duke deklaruar të ardhurat që ata realizojnë.
Ka pasur gjithashtu shqetësime rreth kategorive që aktualisht nuk mbizotërojnë në ligjin për kontrollin e pasurive, ku deputetët dhe subjektet e tjera të interesit janë të pozituar në mënyrë të pabarabartë. U theksua se, përkundër kritikave ndaj deputetëve dhe rolit të tyre në shoqëri, është e rëndësishme të vendosen rregulla të qarta për të parandaluar konfliktet e interesit dhe për t’u siguruar që çdo deputet përmbush detyrat e tij në përputhje me parimet etike.
