Një gjyqtar federal amerikan, Steven Merryday, ka rrëzuar padinë e Donald Trump për shpifje në vlerën prej 15 miliardë dollarësh ndaj gazetës “New York Times”, duke e cilësuar atë si të papërshtatshme dhe të tepërt. Vendimi erdhi pas shqyrtimit të një ankesë 85 faqesh, e cila u paraqit në gjykatën federale në Tampa. Gjyqtari theksoi se Trump kishte shkelur një rregull federal që kërkon që paditësi të përshkruajë në një “deklaratë të shkurtër dhe të qartë” arsyet për ndihmën nga gjykata. Ai shtoi se një ankesë ligjore nuk mund të shfrytëzohej si një platformë për sulme personale ndaj kundërshtarëve.
Në përgjigje të këtij vendimi, “New York Times” e cilësoi padinë si një tentativë për të shtypur dhe dekurajuar raportimin e pavarur. Gazeta theksoi se akuzat e Trump ishin pa bazë ligjore dhe se ata e kishin pasur të drejtën të raportonin në mënyrë të pavarur mbi ngjarjet dhe individët, përfshirë Trumpin. Gjyqtari Merryday i dha Trumpit një afat prej 28 ditësh për të paraqitur një ankesë të ndryshuar, por deri më tani as Trump dhe as avokatët e tij nuk kanë bërë komente lidhur me vendimin.
Ky rast pason një histori të gjatë të tensioneve midis Trumpit dhe mediave, ku ish-presidenti shpesh e ka akuzuar “New York Times” dhe media të tjera për shpifje dhe për informacione të pavërteta në lidhje me vetë dhe administratën e tij. Rasti shërben si një shembull i sfidave ligjore që ndodhin në mes të autoriteteve dhe mediave, dhe si një kujtesë se si vendimet gjyqësore mund të ndikojnë në mënyrën se si funksionojnë marrëdhëniet midis politikës dhe gazetarisë.
Vendimi i gjyqtarit Merryday ka ngjallur diskutime të mëdha mbi të drejtat e mediave dhe kontrollin që individë të fuqishëm mund të ushtrojnë mbi raportimin e pavarur, duke theksuar nevojën për mbrojtjen e lirisë së shtypit në një kohë kur polemikat mes politikës dhe gazetarisë janë shumë të pranishme.
