Analisti Arion Sulo dhe gazetari Arbër Hitaj u përplasën në emisionin ‘Top Story’ gjatë një debati mbi kompetencat e SPAK-ut dhe rastin e zv.kryeministres Balluku. Hitaj argumentoi se pezullimi i Ballukut ishte një çështje e pabazuar në ligj dhe e njohur më parë, duke theksuar se ligji nuk përkufizon qartë situatën dhe se nuk kishte specifikim në lidhje me imunitetin e tij. Ai shprehu dyshimin ndaj pretencave të mazhorancës dhe theksoi se ishte një “vakum” ligjor, duke kundërshtuar pohimet e Sulos.
Nga ana tjetër, Sulo mbrojti pozitat e tij duke afirmuar se ishte në përputhje me ligjin dhe se Hitaj nuk kishte mjaftueshëm njohuri për të diskutuar këtë çështje. Ai e sfidoi Hitajn duke i treguar ligjin dhe duke aluduar se gazetari nuk e kishte kuptuar plotësisht.
Dialogu midis tyre u shoqërua me akuza personale dhe kritika për njohuritë e njëri-tjetrit. Hitaj e akuzoi Sulo për mungesë qartësie dhe për nivel të ulët në argumentim, ndërsa Sulo e quajti Hitajn injorant në çështje juridike. Debati u intensifikua ndërsa secili përpiqej të mbrohej dhe sulmonte njohuritë e tjetrit.
Gjatë bisedës, Sulo përmendi vendimet e Gjykatës Kushtetuese lidhur me imunitetin, ndërsa Hitaj theksoi se ato nuk kishin sqaruar situatën. Komentet e ndërsjellta për qasjen dhe njohuritë profesionale të njëri-tjetrit ishin një aspekt i rëndësishëm i debatit, që u karakterizua nga tensione dhe ngarkesë emocionale.
Kjo përplasje e përqendruar rreth çështjes ligjore dhe interpretimit të saj tregoi ndryshimet në qasjet e analistëve dhe gazetarëve ndaj ligjit dhe rolit të SPAK-ut, duke theksuar sfidat e komunikimit dhe informimit të saktë mbi çështje të ndjeshme juridike.
