Gazetari Alban Dudushi ka komentuar kërkesën e SPAK për arrestimin e zv/kryeministres Belinda Balluku. Ai thekson se vendimi i Gjykatës Kushtetuese për të rikthyer Ballukun në detyrë është interpretuar nga SPAK si një “goditje”, duke vënë në dyshim politikën e Prokurorisë së Posaçme.
Dudushi thekson se nuk ishte e paparashikueshme që pas vendimit të Gjykatës, prokuroria të shqyrtonte mundësinë e ndërhyrjes, por thekson se çështja kryesore është nxitimi për të dorëzuar kërkesën. Ai sqaroi se Gjykata Kushtetuese nuk merret me individin në vetvete, por me kompetencat dhe të drejtat e detyrave qeveritare, duke e konsideruar Ballukun në zyrë për momentin.
Dudushi përmend se duke pritur deri më 22 janar, SPAK do të kishte pasur një strategji më të mirë, pasi kërkesa aktuale, me afat maksimal prej tre muajsh, mund të ketë humbur efektin. Ai ngrit pyetjen për shkakun e nxitimit të SPAK dhe se a ka prova që justifikojnë këtë veprim të menjëhershëm.
Ai gjithashtu sugjeron se SPAK ka pasur mundësinë të vazhdojë hetimet pa e shndërruar situatën në një konflikt politik, gjë që sipas tij, nuk është e favorshme për integritetin e prokurorisë. Dudushi nënvizon se nëse SPAK do të kishte vepruar në përputhje me metodat e zakonshme hetimore, debati do të ishte për substancën e çështjes dhe jo për mënyrat e veprimit të prokurorisë.
Në përfundim, ai vendos në dukje se ky rast mund të rrise tensionet politike dhe se është thelbësore të ruhet distanca mes institucioneve për të shmangur përplasje të panevojshme.
