Samiti i shumëpritur në Alaska mes Donald Trumpit dhe Vladimir Putinit ishte një ngjarje që shpërtheu me pritshmëri nga ana e analistëve dhe mediave, por përfundoi duke lënë shumë për të dëshëruar. Sipas New York Times, të dy liderët u paraqitën si miq, por megjithatë nuk arritën një marrëveshje për konfliktin në Ukrainë. Trump, si president i Shteteve të Bashkuara, i ofroi Putinit një pritje të ngrohtë, duke përfunduar kështu izolimin ndërkombëtar të këtij të fundit. Megjithatë, Vladimir Putini refuzoi të përfundojë konfliktin, duke lënë hapësirë për kritika rreth efektivitetit të takimit.
Washington Post e përshkruan samitin si një ngjarje me shumë fanfarë dhe pak rezultate. Takimi nisi me tapet të kuq, por përfundoi më shpejt nga sa pritej, duke lënë pas një atmosferë të zymtë. Financial Times, në një ton kritik, thekson se Trump nuk arriti të sigurojë një marrëveshje lidhur me Ukrainën, çka tregon për dështimin e negociatave.
Më ashpër se të tjerët, Kyiv Independent e quajti samitin “të kotë dhe të neveritshëm”. Editoriali kritik thekson se Trump dështoi të merret seriozisht me situatën e Ukrainës dhe se, në vend të kësaj, trajtoi Putinin me një respekt të dukshëm. Gazeta shprehet se Putini ka arritur që të shfaqet si një figur e fortë dhe dominuese, duke këmbëngulur se Trump nuk e kupton se qëllimet e Putinit ndaj Ukrainës janë më të thella se një qasje transaksionale; për Putinin, Ukraina është një copë tokë që ai e sheh si të rëndësishme për interesat ruse.
Në tërësi, samiti i Alaska shërbeu si një reflektim i marrëdhënieve komplekse mes Shteteve të Bashkuara dhe Rusisë, me kritikë që theksojnë se edhe pse Trump u përpoq të rivendoste lidhjet, rezultati ishte një rritje e statusit të Putinit në skenën ndërkombëtare. Kjo i lë hapësira të mëdha për t’u reflektuar mbi strategjitë e ardhshme për menaxhimin e konfliktit në Ukrainë dhe për marrëdhëniet SHBA-Rusi.
