Opinion nga Timoni.al
Debati i fundit mes Agron Shehajt dhe Adriatik Lapajt në Top Channel shërbeu për të nxjerrë në pah jo vetëm kontradiktat mes dy figurave politike në rritje, por edhe për të zbuluar të vërteta shqetësuese mbi mënyrën se si Lapaj ka funksionuar në të kaluarën si avokat. Pavarësisht përpjekjeve të drejtueses së emisionit dhe të televizionit për ta mbrojtur Lapajn, argumentet e sjella në studio treguan se ai ka vështirësi serioze për të justifikuar të kaluarën e tij profesionale dhe integritetin e tij moral.
Një debat që nxori Lapajn zbuluar
Në vend që të fokusohej te vizioni i tij politik, Adriatik Lapaj u pa i detyruar të justifikonte veten për çështje që kanë të bëjnë me etikën e profesionit të tij si avokat. Agron Shehaj, ndoshta në mënyrë jo shumë elegante, u përqendrua në tarifat e majme që Lapaj u ka faturuar klientëve të tij, në veçanti një rast ku ai ka kërkuar 45 milionë lekë për një shërbim avokatie në procesin e regjistrimit të një prone në ASHK.
Në vend që të përpiqej të qartësonte situatën me argumente të besueshme, Lapaj zgjodhi të përgjigjej me një qasje arrogante, duke u vetëquajtur një nga avokatët më të zotë në vend. Kjo sjellje jo vetëm që nuk e ndihmoi, por përkundrazi, e bëri të dukej edhe më i dyshimtë. Në një vend ku korrupsioni dhe abuzimi me pushtetin janë shqetësimet kryesore të qytetarëve, justifikimi i një pagese kaq të lartë për një shërbim që teorikisht duhet të jetë një procedurë standarde e administratës shtetërore, krijon dyshime të forta për implikimin e tij në afera korruptive.
Dy mundësi dhe të dyja janë të errëta për Lapajn
Nga debati u kuptua qartë se ka dy mundësi për mënyrën se si Lapaj ka arritur këto fitime marramendëse:
- Përdorimi i ryshfetit për të përshpejtuar procesin – Nëse një avokat faturon një shumë të tillë për një shërbim që normalisht do të duhej të kryhej nga shteti, atëherë kjo do të thotë se ai ose ka paguar ryshfet për të kaluar pengesat burokratike, ose ka shfrytëzuar lidhjet e tij me zyrtarë të korruptuar për të përshpejtuar procesin. Në të dyja rastet, ai ka qenë pjesë e një mekanizmi të errët të korrupsionit.
- Përdorimi i lidhjeve politike për përfitime personale – Duke qenë tashmë një figurë që kërkon të hyjë në politikë, është e mundur që Lapaj të ketë përdorur lidhjet e tij me zyrtarë të lartë për të siguruar këto tarifa të fryra. Kjo skemë do ta vendoste atë në të njëjtën kategori me politikanët që ai pretendon se i kundërshton, duke e bërë atë një mashtrim për ata që shpresonin për një alternativë të pastër.
A është Adriatik Lapaj një figurë e djegur politikisht?
Nga ky debat, Adriatik Lapaj doli i dëmtuar. Ai jo vetëm që nuk arriti të bindë publikun për pastërtinë e tij, por përkundrazi, hodhi edhe më shumë dyshime mbi veten. Nëse ai ka ndërtuar pasurinë e tij duke përfituar nga halli i qytetarëve përmes tarifave të fryra ose duke shfrytëzuar lidhjet e tij me pushtetin, atëherë ai nuk është asgjë më shumë se një variant tjetër i klasës politike ekzistuese.
A është ai një kartë e djegur? Shumë gjasa po. Shqiptarët janë lodhur nga politikanë që promovojnë veten si “të rinj” ndërkohë që përdorin të njëjtat skema të vjetra për të pasuruar veten. Lapaj, me gjithë përpjekjet për t’u shfaqur si një figurë alternative, po ekspozohet si një produkt tipik i sistemit të kalbur që ai pretendon se do të ndryshojë.
Në fund të fundit, ky debat na tregoi një gjë të qartë: Adriatik Lapaj nuk është ndryshe nga të tjerët. Ai është një politikan i zakonshëm shqiptar, që kërkon pushtet jo për të ndryshuar vendin, por për të mbrojtur interesat e veta. Dhe në këtë aspekt, ai nuk ndryshon aspak nga Edi Rama apo të gjithë të tjerët që kanë përdorur politikën si një trampolinë për pasurim personal.
