Gjykuar pas një seance të gjatë që zgjati mbi 10 orë, është evidentuar se 8 gjyqtarët e Gjykatës Kushtetuese nuk kanë arritur të arrijnë një marrëveshje lidhur me ankimimin e Edi Ramës për pezullimin e Belinda Ballukut nga detyra.
Sipas raportimeve të gazetares Anila Hoxha nga Top Channel, votat kanë qenë të ndara në katër pro dhe katër kundër. Kjo ndarje ka bërë të pamundur arritjen e një vendimi të nevojshëm 5 me 3, duke lënë të pandryshuar vendimin e Gjykatës së Posaçme për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar (GJKKO) mbi pezullimin nga detyra të Ballukut.
Vendimi i GJKKO-së vazhdon të qëndrojë në fuqi, pasi gjykata kushtetuese ka dështuar të ofrojë një përgjigje përfundimtare në këtë rast. Kjo situatë pasqyron thellësinë e ndarjeve politike dhe juridike që po ndodhin brenda sistemit të drejtësisë në Shqipëri.
Kujtojmë se çështja e pezullimit të Belinda Ballukut ka ngjallur interes të madh publik dhe debat në mediat shqiptare, duke u bërë pjesë e narrativës më të gjerë politike. Gjithashtu, ky rast shenjon tensionet mes institucioneve të ndryshme të shtetit, duke theksuar sfidat që po përballen në përpjekjet për të arritur dhe ruajtur një sistem të drejtë dhe funksional.
Ajo që do të ndodhi më tej mbetet për t’u parë, duke marrë parasysh se çfarë mënyrash ligjore mund të ndjekë Edi Rama pas kësaj seance të dështuar. Çështja e pezullimit nga detyra vazhdon të jetë një pikë e nxehtë e debatit politik në vend.
Për momentin, çdo shqyrtim i mëtejmë do të kërkojë një rikonfirmim të vendimeve të mëparshme ose një zgjidhje të re ligjore, gjë që do të testojë sërish kapacitetin dhe qëndrueshmërinë e institucioneve drejtësore në Shqipëri.
Çështja mbetet e hapur për zhvillime të mëtejshme.
