Akademiku Artan Fuga ka kritikuar ashpër deputetët demokratë për tërheqjen e mbështetjes së tyre për Endrit Shabanin si kandidat për Avokatin e Popullit. Në një reagim të tij, Fuga e cilëson këtë veprim si “histori të turpshme”, duke e krahasuar me skenarin ku viktima ka si avokat një përfaqësues të dhunuesit.
Fuga shprehet se ky rast reflekton “degradimin moral” në politikë, duke theksuar se procesi i zgjedhjes së Avokatit të Popullit është absurd. Ai sqaron se avokatët që zgjidhen nga ata që populli në fakt ka nevojë të mbrojnë, përbëjnë një shkelje të rëndë të principit të drejtësisë. Ai kritikon gjithashtu opozitën për vendimin e saj për të mbështetur një kandidat që ka ofenduar publikisht deputetët.
Duke theksuar absurditetin e situatës, Fuga nënvizon se ndonjëherë, kur ndodhin skandale të dukshme, është e natyrshme për deputetët të tërheqin firmat e tyre para votimit. Ai argumenton se ata kanë të drejtë ta bëjnë këtë deri në momentin e votimit, duke e quajtur reagimin e tyre të natyrshëm në përputhje me moralin dhe ligjin.
Akademiku gjithashtu kritikon ashpër deputetët e opozitës për qëndrim të dobët dhe për mosndjenjën e përgjegjësisë për veprimet e tyre. Ai ngre pyetje retorike mbi arsyetimin e tyre, duke sugjeruar se ata ose nuk e kuptojnë situatën, ose e pranojnë se janë pjesë e problemit.
Fuga përmbledh shqetësimin e tij duke thënë se kandidati, i cili kishte premtuar të reformonte sistemin politik, përfundoi duke pranuar mbështetje nga të njëjtët njerëz që ai kishte kritikuar. Në fund, ai ironizon situatën duke e përfunduar me një pasazh nga “Ushtari i mirë Shvejk”, ku ushtarët shprehin pa shpresë se do të marrin ndihmë nga avokati i popullit.
Ky koment i Fugës sjell në vëmendje një situatë të tensionuar politike, ku moraliteti dhe përgjegjësia duket se janë lënë pas dore në favor të interesave personale dhe partiake.
