Dita e sotme shënon seancën për dosjen ‘Partizani’ në Gjykatën e Posaçme, ku avokatët e ish-kryeministrit Sali Berisha paraqiten për të kundërshtuar kërkesën për gjykim ndaj tij. Gazetarja Anila Hoxha nga Top Channel raporton se mbrojtja e Berishës është përqendruar në tre pikë kryesore.
Së pari, avokatët e tij argumentohet se SPAK (Struktura e Posaçme Anti-Korrupsion) ka tejkaluar kompetencat e tij. Sipas mbrojtjes, SPAK nuk ka autoritetin të vlerësojë bazën ligjore të vendimeve qanore dhe politikave të qeverisë, detyrë kjo që është në kompetencën e Gjykatës Kushtetuese.
Së dyti, ata janë të shqetësuar për mungesën e faktit penal. Në këtë kontekst, mbrojtësit e Berishës theksojnë se SPAK nuk ka arritur të identifikojë veprimet specifike të ish-kryeministrit, të cilat do të provonin shkeljen e ligjit. Akuzat që SPAK ka paraqitur ndaj tij manifestohen si një veprimtari e përgjithshme administrative, dhe avokatët kërkojnë të tregohet pasoja e veprimeve të pretenduara. Kjo bëhet përmes aktëve që sipas Prokurorisë kanë natyrë të përgjithshme dhe jo individuale.
Pika e tretë e mbrojtjes përqendrohet në pretendimin se SPAK nuk ka sjellë prova të mjaftueshme për të vërtetuar akuza, sidomos në lidhje me një marrëveshje për privatizimin që sipas akuzës, Berisha mund të ketë shkelur. Avokatët nënvizojnë se asnjë dëshmitar nuk ka konfirmuar këtë marrëveshje dhe se SPAK ka operuar vetëm me deduksione.
Së fundi, mbrojtja pretendon se ndjekja penale ka qenë e ndikuar politikisht. Kjo akuzë përfshin deklarata të bërë nga figura politike si kryeministri Edi Rama dhe diplomatë të huaj, duke sugjeruar se hetimi ka pasur një ndikim nga politika. Rama, sipas mbrojtjes, i ka dhënë udhëzime SPAK për hetimin, duke aluduar se procesi është ndikuar nga këto faktorë.
Seanca e sotme pritet të sjellë më shumë informacion mbi këto zhvillime dhe argumentet e mbrojtjes.
