Pas vendimit të Gjykatës së Apelit të Tiranës për të ndryshuar masën e sigurimit nga arresti në burg në arrest shtëpie për tre të akuzuarit e vrasjes së Martin Çeços, avokati i dy prej tyre, Valter dhe Edlir Mollaj, bëri një deklaratë për mediat. Ai theksoi se ligji procedural penal parashikon që afati i paraburgimit të mos kalojë tre vjet, dhe se për rastin në fjalë, ky afat do të përfundojë më 16 qershor 2025. Ai shpjegoi se ky fakt i detyroi të akuzuarit të kërkojnë ndryshimin e masës së sigurimit.
Avokati vuri në dukje gjithashtu se Gjykata e Apelit kishte konfirmuar “humnerën e fuqisë së paraburgimit”, e cila sipas tij ishte një korrigjim i vendimit të Gjykatës së Shkallës së Parë. Ai shprehu shqetësimin se ky vendim nuk zgjidhte çështjen në themel dhe se kishte një mekanizëm joproçedurial duke dhënë arrest shtëpie, i cili është antikushtetues sipas vendimeve të gjykatave më të larta.
Në deklaratën e tij, avokati potencoi se vendimi i Gjykatës së Apelit, që shpalli humbjen e fuqisë së paraburgimit, duhet të interpretohej në kuptimin e masave alternative si “detyrim paraqitje” ose “ndalim të daljes jashtë shtetit”. Sipas tij, kjo ishte zgjidhja e duhur që duhej marrë për t’u përputhur me ligjin.
Dhe, ai tregoi se çështja vazhdon në Gjykatën e Shkallës së Parë në Korçë, ku është planifikuar një seancë për të vijuar gjykimin, duke u nënshtruar detyrave të dhëna nga vendimi i Gjykatës së Apelit. Ai përmendi se një nga detyrat e kërkuara ishte marrja e të dhënave nga kompania Meta, që do të ishte e rëndësishme për rigjykimin.
Në përfundim, avokati theksoi se vendimi i Gjykatës së Apelit ishte një çështje proceduriale e rëndësishme, por që nuk zgjidhte çështjen në themel, duke paralajmëruar se do të apelojnë për të sqaruar situatën në Gjykatën e Lartë dhe më pas në Gjykatën Kushtetuese.
