Ushtria Çlirimtare e Kosovës (UÇK), sipas dëshmive të mbrojtjes së Hashim Thaçit në Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, nuk kishte një strukturë të qartë organizative dhe komandues. Këto deklarata sjellin pikëpyetje për narrativin dominuese që ka mbizoteruar në shoqërinë shqiptare për UÇK-në si një forcë të organizuar dhe qendrore në luftën e viteve 1998-1999.
Gëzim Selaci, profesor i Sociologjisë, thekson se deklaratat e ish-luftëtarëve të UÇK-së, të pandehur në Hagë, po ndryshojnë perceptimin e shoqërisë, duke minimizuar rolin heroik në luftën çlirimtare. Ndërkohë, Dhomat e Specializuara po hetojnë katër ish-eprorët e UÇK-së, duke përfshirë Thaçin, për krime kundër njerëzimit dhe krime lufte. Aktakuza dyshon për vrasjen e më shumë se 100 individëve dhe tortura ndaj shumë të tjerëve.
Në gjykimin e Thaçit, nëntë dëshmitarë, të përfshirë James Rubin dhe Wesley Clark, janë shprehur se UÇK-ja operonte pa një komandë efektive, duke theksuar se nuk kishte një qeveri funksionale gjatë luftës. Dëshmitarët e mbrojtjes e përshkruajnë UÇK-në si grupe të pavarura me motivim për luftë, por të organizuara në mënyrë jo formale.
Profesor Bujar Dugolli argumenton se roli i katër përfaqësuesve të UÇK-së nuk është ai i atribuari sipas aktakuzës, duke vënë theksin se UÇK-ja ishte një ushtri vullnetarësh të cilët u mobilizuan për të kundërshtuar regjimin serb. Sipas tij, struktura e UÇK-së u zhvillua me kalimin e kohës, pas vrasjes së komandantit Adem Jashari në vitin 1998, duke çuar në mobilizim masiv të forcave shqiptare.
Edhe pse disa dëshmitarë kanë paraqitur realitetin e luftës dhe mënyrën si ka vepruar UÇK-ja, Selaci mendon se ato mund të minojnë narrativin heroik të luftës. Gjykimi u afrua drejt përfundimit, me qëllim që të shpjegohet roli dhe përgjegjësitë e akuzuarve, ndërsa vendimi për fatin e tyre pritet të merret nga gjyqtarët në shkurt të vitit të ardhshëm.
