Rasti Negreira ka rikthyer vëmendjen pas pranimit nga UEFA të dokumentacionit që Real Madrid i dorëzoi për çështjen. Avokati penal César Lage, i cili ka ndjekur hetimin dhe do të përqendrojë doktoraturën e tij te korrupsioni mes individëve privatë (neni 286 bis.4 i Kodit Penal spanjoll), dha për MARCA vlerësime mbi aspektet juridike kryesore.
Lage thekson konceptin e “rrezikut abstrakt”: në korrupsionin sportiv sanksionohet marrëveshja dhe jo domosdoshmërisht rezultati. Nuk është e nevojshme të provohet se një ndeshje ishte e trukuar; mjafton të provohet ekzistenca e një marrëveshjeje për të synuar një rezultat të favorshëm. Ai e krahason këtë me drejtimin e makinës nën ndikim të alkoolit, ku aksidenti nuk është i domosdoshëm që veprimi të konsiderohet kriminal. Si precedent përmendet çështja e Osasunës dhe vendimi i Gjykatës Supreme spanjolle për korrupsionin sportiv.
Një tjetër çështje thelbësore është natyra e pagesave ndaj strukturave të arbitrimit, të justifikuara si ruajtje e “neutralitetit”. Lage vëren se neutraliteti nuk është shërbim që një klub mund ta kontraktojë, por detyrim i sistemit ndaj të gjitha ekipeve. Nëse pagesat synonin trajtim preferencial, kjo do të përbënte problem juridik. Megjithatë, qëllimi i aktorëve nuk nxirret automatikisht; elementi subjektiv mund të rrjedhë nga një tërësi provash rrethanore nëse përjashtohen shpjegime alternative të arsyeshme.
Afatet e parashkrimit janë të rëndësishme: në sferën administrative-sportive ato janë relativisht të shkurtra dhe, në rast se nuk do të kishin skaduar, mund të ishin marrë masa disiplinore. Disa periudha hetimore në aspektin penal janë prekur nga parashkrimi, duke bërë që ish-drejtues të mos kenë të njëjtin status procedural në periudha të ndryshme.
Pozicioni i UEFA-s është kyç. Sipas Lagës, “UEFA nuk po pret Gjykatën Supreme të Spanjës. Po luan lojën e vet”: ajo mund të hapë procedura disiplinore të ndara nga procesi penal dhe, varësisht të vërtetave të provuara, të imponojë gjoba, masa sportive ose përjashtim nga kompeticionet evropiane. Real Madrid po ndjek shumë drejtime njëkohësisht—përfshirë pjesëmarrjen në procedurën penale dhe dorëzimin e dokumentacionit te organet sportive ndërkombëtare—ndërsa çështja vazhdon të ndjeket edhe në media.
Lage kujton prezumimin e pafajësisë për FC Barcelona dhe parimin “in dubio pro reo”: derisa të ketë dënim përfundimtar, klubi mbetet ligjërisht i pafajshëm. Vendimi final do t’i takojë institucioneve kompetente dhe gjykatave, ndërsa UEFA mund të ndjekë procedurën e saj të pavarur.
