Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut konstatoi shkelje të nenit 7 të Konventës Evropiane në çështjen e Luan Dacit, njoftoi avokati i tij mbrojtës, i cili vlerësoi vendimin si konfirmim të argumenteve të paraqitura gjatë procesit gjyqësor. Sipas mbrojtjes, GJEDNJ pranoi thelbin e argumenteve të mbrojtjes dhe përfshiu në arsyetim edhe qëndrimet që ai kishte paraqitur.
Mbrojtja pohon se Daci u dënua mbi bazën e një interpretimi të zgjeruar dhe të paparashikueshëm të ligjit penal, çka sipas avokatit përbën dënim “pa ligj”. GJEDNJ, thekson avokati, arriti në përfundimin se edhe për një jurist profesionist do të kishte qenë e vështirë të parashikohej që sjellja për të cilën u dënua Daci mund të sillte përgjegjësi penale. Në arsyetimin e saj, Gjykata citoi se “the Supreme Court created a new offence in the applicant’s case”, një pikë që mbrojtja e konsideron themelore për çështjen.
Avokati rikujtoi qëndrimin e tij të gjatë kundër interpretimit gjyqësor të zgjeruar që, sipas tij, mund t’i japë gjykatave kompetenca të ligjvënësit dhe të çojë në krijimin e normave apo veprave të reja penale në dëm të individit. Vendimi i GJEDNJ u përshkrua nga mbrojtja si një konfirmim i këtij parimi dhe si një fitore për Luan Dacin, me argumentet e mbrojtjes që janë bërë pjesë e arsyetimit të Gjykatës Evropiane.
Në deklarimin e tij publikuar pas vendimit, avokati thekson se prania e argumenteve të tij në arsyetimin e GJEDNJ është një ditë kënaqësie profesionale dhe se vendimi përforcon se gjykatat duhet të zbatojnë dhe interpretojnë ligjin, pa krijuar vepra të reja penale për të dënuar një person. Mbrojtja e konsideron vendimin si një fitore për Dacin dhe familjen e tij, si dhe si një mesazh që thekson kufijtë e interpretimit gjyqësor në fushën penale.
