Në studion e Top Story u përplasën fort rreth ndryshimeve të propozuara në Kodin e Procedurës Penale, të cilat kufizojnë përdorimin e arrestit me burg si masë sigurie. Të ftuarit Erald Kapri, Arjon Sulo, Alban Dudushi dhe Filip Çakuli diskutuan ndikimet e ndryshimeve mbi hetimet e SPAK dhe mbi mundësinë e paraburgimit për zyrtarë të lartë.
Kapri dhe Sulo lidhën ndryshimet me hetimet e SPAK ndaj zyrtarëve qeveritarë, duke shprehur dyshime se rregullat e reja mund të favorizojnë persona nën hetim. Kapri tha se drafti ia pamundëson prokurorisë të hetojë në nivelet e larta të qeverisë dhe përmendi rastet e Ballukut dhe Veliajt, si dhe ndryshimet e shpeshta të Kodit Penal nga kryeministri. Sulo theksoi se nga arresti me burg përjashtohen neni 144 (korrupsioni aktiv i personave që ushtrojnë funksione publike), intimidimi i dëshmitarëve dhe shkelja e barazisë në tendera/ankande publike, dhe përmendi se ndalohet arresti me burg për vepra nën pesë vjet, çka sipas tij prek veprat e korrupsionit.
Nga ana tjetër, Dudushi dhe Çakuli vunë theksin te parimi që paraburgimi duhet të përdoret vetëm si masa e fundit. Dudushi argumentoi se nuk mund të qëndrosh për vite në qeli pa vendim përfundimtar dhe se masa e arrestit me burg duhet të vendoset vetëm kur është e nevojshme, duke pyetur se çfarë provash do të prishte paraburgimi dhe pse dikush duhet të qëndrojë tre vjet në burg para se të dënohet për një dënim më të shkurtër. Çakuli pyeti pse duhet të përdoret paraburgimi dhe sugjeroi që çështjet të çohen në gjykatë në vend të mbajtjes në paraburgim.
Gjatë debatit u ngritën edhe akuza dhe kundërakuza rreth mënyrës së arrestimeve të figurave publike (përfshirë emra si Meta dhe Berisha), dhe u diskutua nëse ndryshimet ligjore janë të motivuara politikisht apo kanë për qëllim mbrojtjen e të drejtave të të pandehurve. Të gjithë panelistët përqendruan diskutimin te kufizimi i masës së arrestit me burg dhe impakti i këtyre ndryshimeve mbi hetimet dhe procedurat penale.
