Gjykata e Lartë vendosi të lërë në burg Erion Veliajn, duke mos e ndryshuar vendimin e GJKKO-së. Vendimi u komentua në emisionin “Shqipëria Live”, ku juristi Indrit Sefa pati një përplasje me ish-prokurorin Eugen Beci rreth mundësisë që një funksionar i zgjedhur të pezullohet ose të ndalohet nga ushtrimi i detyrës.
Sefa argumentoi se një i zgjedhur nuk mund të pezullohet nga detyra, por vetëm të shkarkohet, dhe se procedura e shkarkimit kërkon të thirret personi në fjalë dhe një vendim nga Gjykata Kushtetuese. Ai kritikoi gabimet procedurale, duke thënë se “nuk mund të shkarkosh një njeri nga detyra pa e thirrur” dhe se procesi për Veliajn duhej të çonte në një vendim të Gjykatës Kushtetuese. Sipas Sefës, pezullimi mund të ekzistojë në teori, por nuk mund të izolojë drejtimin e detyrës për një funksionar të zgjedhur; ai nënvizoi rëndësinë e pjesëmarrjes së Veliajt në Këshillin Bashkiak, veçanërisht për miratimin e buxhetit.
Beci kundërshtoi duke theksuar se kërkesa e PSAK për të lënë në burg Veliajn synonte që ai të mos ushtronte detyrat e kryebashkiakut, edhe pse, sipas tij, Gjykata Kushtetuese thotë të kundërtën. Ai vuri në dukje paradoksin që krijohet mes vendimeve të institucioneve: “Gjykata Kushtuese thotë që nuk shkarkohesh dot, Gjykata e Lartë nuk e nxjerr nga burgu.” Beci paralajmëroi për pasojat e normalizimit të një situate të tillë, duke thënë se nëse lejohet, mund të ndodhë që një zyrtar të drejtojë nga burgu, dhe propozoj që kryetari të izolohet për t’i pamundësuar kryerjen e funksioneve.
Debati përqendrohet në kufijtë mes masave procesuale dhe të drejtave të të zgjedhurve për të ushtuar detyrën, me referime specifike te procedurat e shkarkimit dhe lidhja e vendimeve të Gjykatës Kushtetuese dhe Gjykatës së Lartë. Në diskutim mbetet sesi do të garantohet ekuilibri mes zbatimit të drejtësisë dhe funksionimit të institucioneve vendore, pa vendime të mëtejshme institucionale në qendër të çështjes.
