Raporti vjetor i Avokaturës së Shtetit, i dorëzuar Kuvendit dhe që evidentonte zvarritje të drejtësisë dhe probleme me aksesin në Gjykatën Kushtetuese, priti reagimin e kësaj të fundit dhe krijoi një përplasje institucionale. Përplasja u shkaktua nga analiza e Avokaturës lidhur me vendimet e Gjykatës Europiane për të Drejtat e Njeriut (GJEDNJ), sipas së cilës në 12 raste u konstatua shkelje të Konventës dhe shteti detyrohet të dëmshpërblejë për mohim të aksesit në drejtësi.
Gjykata Kushtetuese reagoi duke bërë apel për kujdes, objektivitet dhe shmangie të perceptimeve të pasakta, dhe rikujtoi thirrjet e mëparshme për maturi në deklaratat e aktorëve publikë që diskutojnë për institucionin dhe gjyqtarët e saj. Ajo vuri në dukje se, ndonëse nuk kishte synuar të përfshihej në debate, reagimi i një institucioni publik përmbante elemente që e kishin vënë në diskutim integritetin dhe autoritetin e Gjykatës, çka e bëri të nevojshme një sqarim publik “në funksion të informimit të drejtë të publikut”.
Në arsyetimin e saj, Kushtetuesja thekson se nuk vihet në lëvizje mbi bazën e rekomandimeve të ndonjë institucioni publik, përfshirë Avokaturën e Shtetit, dhe se nuk njihet apo zbaton automatikisht vendimet e GJEDNJ-së për shkak të njoftimeve të këtij institucioni. Për zbatimin e vendimeve të GJEDNJ-së, sipas Gjykatës, themeli është Kushtetuta.
Gjykata po ashtu shpreh se vendimet për aksesin dhe çështjet që iu referuan Avokaturës ishin shqyrtuar pas Reformës në Drejtësi, e cila ndryshoi afatin për paraqitjen e ankimit kushtetues individual nga dy vjet në katër muaj. Ky interpretim, shton Kushtetuesja, u konsiderua nga Strasburgu i papajtueshëm dhe në 2023 GJEDNJ ndryshoi praktikën e saj. Kushtetuesja insiston se praktika e saj ka ndryshuar që nga 2021 dhe se, kur nuk arrihet shumica e nevojshme në vendimmarrje — përfshirë situatën me përbërjen aktuale prej vetëm tetë gjyqtarësh — vendimet pasqyrojnë qëndrimet e ndara të secilit gjyqtar.
Lajmi është publikuar nga Top Channel.
